執筆者：kou（教育系Webライター・プロ家庭教師）
慶應義塾大学経済学部卒。早稲田アカデミー講師として受験生を多数指導。現在フリーランスのプロ家庭教師として活動。ウィズスタディは受講経験なし。本記事は公式データと塾業界知見に基づく第三者分析です。
▶ 詳しいプロフィール | 公開日：2026年5月30日 | 次回レビュー：2026年11月
📋 この記事で分かること
- 公式サイト掲載の合格実績を医学部・国公立・私立で全整理
- 「志望校合格率93.2%」という数字の意味と、信じてはいけない理由
- 東大・京大合格実績がない理由と、それが何を示すか
- 実名の競合3社と合格実績の透明性を客観的に比較
- ウィズスタディ固有のデメリット（口コミから判明した3点）
結論を先に言います。ウィズスタディの合格実績は「存在する」し、医学部（国公立含む）・難関私立大への合格事例も公式サイトで確認できます。しかし「93.2%の志望校合格率」という数字は、そのまま信じるには根拠が不十分です。この記事では、公式データを実際に整理したうえで、元塾講師として数字の意味と限界を正直に解説します。
私はウィズスタディを受講した経験がありません。これは冒頭で明示します。しかし早稲田アカデミーで講師として多数の受験生を指導し、現在もプロ家庭教師として活動しているからこそ、「合格実績の数字がどう作られるか」を業界の内側から知っています。その知識をもとに、ウィズスタディの公式データを第三者として読み解くのがこの記事の目的です。
※PR・広告 ／ ※公式サイトで最新情報をご確認ください
【PR】ウィズスタディ公式サイトで合格実績を確認する →
慶應義塾大学経済学部在籍当時の学生証
早稲アカで働いていた証明として、当時の給与明細を載せておきます。
ウィズスタディの合格実績【完全一覧】公式データを読み解く
まず事実を整理します。ウィズスタディの公式サイトには合格実績のページがあり、私が2026年5月に確認した時点では以下の合格校が掲載されていました。ここは「事実の提示」として読んでください。この数字の「意味」は次章で深掘りします。
ウィズスタディとは？合格実績を読む前に知るべきサービス概要
ウィズスタディは「学習管理×個別指導」を掛け合わせたオンライン塾です。大手予備校のような映像授業や集団授業ではなく、専属講師による1対1の個別授業と、専属メンターによる週次コーチング面談を組み合わせた設計になっています。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| サービス種別 | オンライン学習管理塾（個別指導＋コーチング） |
| 対象学年 | 中学生〜高校生・浪人生 |
| 指導形式 | 専属講師による1対1授業＋専属メンターによる週次面談 |
| 料金目安 | 1科目あたり月額4,950円〜（プランにより異なる） |
| 特徴 | 24時間オンライン自習室・学習管理アプリ・確認テスト完備 |
※ 公式サイト掲載情報をもとに著者が整理（2026年5月確認）。料金は変更の可能性あり。最新情報は公式サイトでご確認ください。
重要なのは、ウィズスタディのコンセプトが「勉強の内容を教える」より「勉強を継続させる仕組み」に重点を置いている点です。この設計の方向性は、合格実績の傾向と密接に関係しています（後述）。
公式サイト掲載の合格実績を全カテゴリ整理【2026年5月確認】
以下は、2026年5月時点でウィズスタディ公式サイトに掲載されていた合格校を私が整理したものです。
| カテゴリ | 公式掲載の合格校（確認時点） |
|---|---|
| 医学部医学科 （国公立） |
横浜市立大学・愛媛大学・香川大学 |
| 医学部医学科 （私立） |
北里大学・岩手医科大学・金沢医科大学・東海大学・杏林大学 |
| 国公立大学 （医学部除く） |
東京科学大学（旧東工大）・千葉大学・金沢大学・大阪教育大学・滋賀大学・岐阜大学 |
| 私立大学 （医学部除く） |
慶應義塾大学・早稲田大学・明治大学・東京理科大学・立教大学・中央大学・法政大学・同志社大学 |
出典：ウィズスタディ公式サイト（【PR】公式）、2026年5月著者確認。合格者数・在籍条件・入会時期は公式非公開。最新情報は公式サイトで確認を。
上記は「合格した学校名のリスト」であり、「合格者数」「在籍生徒総数」「入会時の偏差値」「在籍期間」は一切公開されていません。また「東京大学・京都大学・大阪大学・東北大学」など最上位の旧帝大は現時点の公式掲載に確認できていません。この事実は後章で詳しく解説します。
医学部合格実績の評価：国公立医学部ありは本物か？
横浜市立大学・愛媛大学・香川大学という国公立医学部への合格実績は、オンライン家庭教師サービスの中でも注目に値します。国公立医学部は共通テスト・二次試験ともに高いレベルが要求され、1校の合格でもサービスの指導力を示す一定の証拠になります。
ただし「国公立医学部の実績がある」ことと「あなたが国公立医学部に合格できる」はイコールではありません。医学部志望で使うなら、対策の専門性（過去問解析・面接・小論文）が本当にカバーされているか、無料相談で具体的に確認する必要があります。私個人としては、医学部専門の塾との併用前提での利用を前提に検討することをすすめます。
「志望校合格率93.2%」の真実：数字の意味と限界を解説
ウィズスタディの公式サイトには「志望校合格率93.2%」という数字が掲載されています（公式サイト調査・著者2026年5月確認）。この数字を見た多くの方が「ほぼ全員合格できる」と感じると思います。私がこの数字を見て感じた疑問を、正直にお伝えします。
⚠️ 「93.2%」について確認できないこと（著者調査・2026年5月時点）
- 「志望校」の定義が不明：第一志望のみ？第二・第三志望も含む？定義によって数値の意味が大きく変わる
- 調査対象の母数が非公開：何人を対象に算出した数字なのかが示されていない
- 調査期間が不明：「いつ〜いつの入試の結果か」が明示されていない
- 第三者検証なし：自社調査のため独立機関による検証が行われていない
- 退会者の扱いが不明：在籍途中で退会した生徒が分母に含まれているか不明
早稲田アカデミーで講師をしていたとき、私は塾が発表する合格実績の作り方を内側から見てきました。この種の「合格率」数値は、定義の設定次第で90%以上を出すことが難しくないのが業界の実態です。「志望校」に第二・第三志望を含め、短期在籍で退会した生徒を除外すると、数字は自然と高くなります。
念のため補足しますが、これはウィズスタディが不正をしているという意味ではありません。業界全体に共通する慣行の話です。ウィズスタディだけを特別に批判する意図はありませんが、読者の方には「93.2%という数字の限界」を知ったうえで参考情報として活用してほしいのです。
元塾講師が語る「合格実績の正しい読み方」ウィズスタディを事例に
合格実績の数字を「正しく読む」ためのフレームワークを、ウィズスタディのデータを使いながら解説します。このフレームワークはウィズスタディに限らず、あらゆる塾・家庭教師サービスの比較に使えます。
業界の慣行：合格実績数字が大きく見える5つの構造
業界経験者が語る「合格実績が大きく見える5つの構造」
- 1人複数校カウント：1人が5校合格すれば5件の実績。早稲田アカデミー時代に私も経験したことです
- 短期在籍生も含める：1〜2ヶ月だけ在籍した生徒の合格も実績に含む慣行がある
- 分母を非公開にする：合格者数は見えても在籍生徒数（分母）が見えなければ合格率は計算できない
- 掲載同意生のみ：掲載されやすいのは成功した生徒のみ。不合格体験談は構造的に出てこない
- 「志望校」定義の調整：「第一志望」だけでなく「志望した学校」を広く定義すると合格率は上がる
これはウィズスタディが悪質ということではなく、業界全体に存在する慣行です。家庭教師のトライ・スタディコーチ・メガスタなど、どのサービスでも同じ構造が存在します。知ったうえで数字を読むことが大切です。
ウィズスタディの実績データを読んで気づいた3つのこと
公式サイトの合格実績を実際に読み込んで、私が気づいた固有の特徴を3点お伝えします。
🔍 公式実績データから読み取れる3つの特徴
① 医学部実績の比重が高い
22校中8校（36%）が医学部医学科の合格実績。これは「医学部受験生の獲得」に力を入れていることを示します。国公立医学部3校は特に注目ですが、旧帝大医学部（東大医・京大医・阪大医等）の実績は未確認です。
② 旧帝大（東大・京大等）の実績が未掲載
国公立実績は東京科学大・千葉大・金沢大・地方国公立が中心で、東大・京大・大阪大・東北大・名古屋大といった旧帝大上位の実績は現時点の公式に確認できませんでした。これは「最難関国立を目指す受験生のファーストチョイスになりにくい」ことを示唆します。
③ コーチング型設計と実績の方向性が一致している
「学習管理で勉強習慣をつける」というサービス設計は、「勉強の仕方がわからない・継続できない」生徒に効果が出やすい。地方国公立・MARCH・医学部（私立含む）という実績の分布はこの設計と整合的です。
他社との実質的な比較：何が同じで何が違うか？
ウィズスタディと比較されやすい主要3サービスと、合格実績の「見せ方の透明性」という観点で比較します。
| 比較項目 | ウィズスタディ | 家庭教師のトライ （オンライン） |
スタディコーチ |
|---|---|---|---|
| 合格者数の公開 | 学校名のみ （件数非公開） |
グループ計17,500名 （2025年度） |
掲載あり （詳細は要確認） |
| 東大・京大実績 | 現公式に未確認 | あり（グループ全体） | あり（東大特化） |
| 国公立医学部実績 | 3校確認（横市・愛媛・香川） | あり（規模大） | あり |
| 合格率（分母） | 非公開 | 非公開 | 非公開 |
| 料金水準 | 低め （月4,950円〜） |
高め （要問合せ） |
中〜高め （要問合せ） |
| 指導の強み | 学習管理・習慣化 | 規模・講師数 | 東大生コーチング |
※ 各社公式サイト・公開情報をもとに著者が調査・整理（2026年5月）。料金・実績は変動する可能性あり。合格率の分母は3社すべて非公開で、業界全体の課題です。
この比較から言えることは、ウィズスタディは「料金の安さ」と「学習管理の仕組み」で差別化しているサービスであり、合格実績の絶対的な規模や旧帝大・最難関校への対応力では大手には及ばないということです。これは欠点ではなく、ターゲットとする生徒層の設計の違いと解釈できます。
ウィズスタディが向いている人・向いていない人の特徴
合格実績の分析と、公式口コミ・第三者口コミを総合した結果、ウィズスタディが「合う人・合わない人」の輪郭が見えてきました。
データから見えてくる：合格している生徒の共通点
✅ ウィズスタディで成果が出やすい生徒の特徴
- ☑ 「何をすれば合格できるかがわからない」という状態から始める：学習管理とコーチングが根本から機能する
- ☑ 週次面談でのPDCAを能動的に活用できる：受け身では効果が半減する設計のため、主体的に取り組める生徒向き
- ☑ 地方在住で通塾が難しい環境：公式口コミに「地方に住んでいるため近くに予備校がなくオンラインに決めた」声が複数あり
- ☑ 予算が限られている：他のオンライン個別指導と比べて料金が低く、継続しやすい
- ☑ 部活・習い事で時間が不規則：授業スケジュールの柔軟性が高い
ウィズスタディ固有のデメリット：公式が言わない3つの現実
口コミや公開情報から確認できた、ウィズスタディ固有のデメリットを3点挙げます。「オンライン学習全般のデメリット」ではなく、このサービスのコンセプト・設計から生まれる固有の課題です。
⚠️ ウィズスタディ固有のデメリット3点
① 「自主性がない生徒」には仕組みが空回りする
ウィズスタディの核心は「週次面談＋自習管理」です。この設計は生徒が能動的に動くことを前提にしています。口コミ分析で確認できるとおり、「自分からコミュニケーションを取ることが成績向上の鍵」であり、受け身のままでは学習効果が下がる可能性があります（参照：公式口コミ・第三者口コミ複数）。手取り足取り管理してほしい生徒は、授業外のサポートがより強制的な塾の方が向いています。
② 旧帝大・最難関国立の対策ノウハウが未証明
公式合格実績に東大・京大・阪大・東北大（医学部除く）が確認できないことは、これらの最難関校を目指す生徒への対策ノウハウの蓄積・証明が不十分であることを示唆します。スタディコーチ（東大生コーチ特化）や名門会Onlineといった最難関大特化サービスと比較検討することをすすめます。
③ 講師変更は可能だが「相性確認」の手間がかかる
口コミでは「担当する講師やメンターとの相性が合わない場合、満足度が下がる」という指摘が複数見られます。講師変更自体は可能ですが、変更のたびに関係構築からやり直しになるため、受験直前期に相性問題が発生すると対応コストが大きくなります。入会前に体験授業で相性を十分に確認することが不可欠です。
合格実績より確認すべき「講師」と「学習管理の仕組み」
元塾講師として断言します。合格を決める最大要因は「どのサービスを選んだか」ではなく「①その生徒に合った講師と出会えたか」と「②授業外の自習時間を正しく確保できたか」の2つです。合格実績はこの2つが揃ったときの結果です。
🧑🏫 体験授業で確認すること
- 志望校の指導経験があるか
- 生徒の理解を確認しながら進むか
- 質問しやすい雰囲気か
- 学習計画の提案が具体的か
📅 学習管理で確認すること
- 週次面談の内容・頻度
- 日次学習計画の細かさ
- 進捗の可視化・保護者共有
- 確認テストの頻度と難易度
ウィズスタディの講師の質・採用基準については別記事で詳しく分析していますが、無料体験授業を使って実際に相性を確かめることが、合格実績のリストを100回読むよりはるかに有益な情報になります。
よくある質問：ウィズスタディの合格実績について
合格実績に関して実際によく寄せられる5つの疑問に、元塾講師の視点で答えます。
「志望校合格率93.2%」は本当に信頼できる数字ですか？
A：参考情報としては有効ですが、そのまま信じるのは危険です
公式サイトに掲載されている数字であることは確かです。ただし「志望校」の定義・調査対象の母数・調査期間・退会者の扱いがすべて非公開のため、独立した検証ができません。業界経験者として言うと、この種の自社調査数値は定義の設定によって高い数字が出やすい構造にあります。「93.2%という実績があることを認識しつつ、それだけで入会を決めない」というスタンスが適切です。
東大・京大合格実績がないのはなぜですか？
A：サービス設計のターゲットと実績の方向性が一致した結果です
2026年5月時点の公式サイトに東大・京大・阪大・東北大（医学部除く）の合格実績は確認できませんでした。ウィズスタディは「学習習慣の確立」を核にしており、地方国公立・MARCH・医学部（私立含む）への対策に実績が集中しています。最難関旧帝大を目指すなら、スタディコーチ（東大生コーチ特化）や東大家庭教師友の会など最難関大に特化したサービスとの比較検討をおすすめします。
偏差値が低い状態から入会しても合格できますか？
A：ウィズスタディの設計は「勉強習慣ゼロから始める生徒」向きです
公式口コミには「今まで全く勉強できていなかったが、ウィズスタディで勉強計画を立ててもらえて勉強時間が増えた」という声があります（公式サイト掲載の実際の口コミ）。「何をすればいいかわからない」状態からのスタートには向いている設計ですが、志望校と現状のギャップが大きいほど入会の早さが重要です。偏差値が低い状態からの合格実績の詳細は、無料相談で直接確認することをおすすめします。
医学部合格実績は本当に再現性がありますか？
A：実績は存在しますが、医学部一本絞りはおすすめしません
横浜市立大・愛媛大・香川大の国公立医学部合格実績は、オンライン家庭教師として一定の信頼に値します。ただし医学部受験は科目数・対策の専門性・メンタル管理まで非常に高い難易度です。ウィズスタディ単独での対応に不安を感じるなら、医学部専門の予備校・塾との「学習管理はウィズスタディ＋医学部専門対策は別塾」という併用も有力な選択肢です。
入会する前に合格実績について何を確認すればいいですか？
A：この3つを体験授業・個別相談で必ず質問してください
- 「自分の志望校・難易度帯への合格事例は何件あるか」を聞く（「東大があります」ではなく自分の志望校を具体的に）
- 「合格した生徒の入会時期・在籍期間はどのくらいか」を確認する
- 「93.2%の志望校合格率の志望校の定義と対象生徒数を教えてほしい」と直接質問する
これら3つに誠実に答えてもらえるかどうか自体が、サービスの信頼性を判断する材料になります。
まとめ：ウィズスタディの合格実績を正しく判断し、後悔しない選択を
📌 この記事のポイントまとめ
- ✅ 公式合格実績に医学部（国公立3校含む）・難関私立が掲載されているのは事実
- ✅ 東大・京大などの旧帝大（医学部除く）は2026年5月時点の公式に未確認
- ✅ 「93.2%志望校合格率」は定義・母数・期間が非公開のため額面通りに受け取れない
- ✅ 合格実績の数字を大きく見せる構造は業界全体に存在し、ウィズスタディ固有の問題ではない
- ✅ 固有のデメリット：受け身生徒には効果半減・旧帝大ノウハウ未証明・講師相性の確認コスト
- ✅ 向いている人：地方在住・学習習慣ゼロから始める・予算が限られている
- ✅ 判断の最善手は無料体験授業＋上記3つの質問で確認すること
✅ こんな人にウィズスタディを推す
- 勉強習慣をゼロから作りたい
- 地方在住・通塾困難
- 予算を抑えつつ個別指導を受けたい
- 地方国公立・MARCH・私立医学部志望
- 能動的に面談・管理ツールを活用できる
⚠️ 別のサービスも比較してほしい人
- 東大・京大・阪大・東北大志望
- 受け身のタイプで強制管理が必要
- 対面指導でないと集中できない
- 国公立医学部志望（専門塾との併用推奨）
- 受験まで3ヶ月未満の緊急対応
合格実績の数字を読む力は、ウィズスタディだけでなくあらゆる塾・家庭教師選びに使える武器になります。この記事の視点を活かして、後悔しないサービス選びをしてください。
迷っているなら、まず体験授業で自分の目で確かめよう
※PR・広告 ／ ※公式サイトで最新情報をご確認ください
【PR】ウィズスタディ公式サイト（無料体験あり）→※無料体験後も強引な勧誘は一切なし（公式サイト記載）
関連記事
✍️ この記事を書いた人
kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師（フリーランス）
中学生時代に早稲田アカデミーに通い慶應義塾高等学校に合格。慶應義塾大学経済学部卒業後、在学中から早稲田アカデミーで多数の受験生を指導。現在はフリーランスのプロ家庭教師・教育系Webライターとして活動。
この記事を書く資格：元早稲田アカデミー講師として塾の合格実績の見せ方を内側から知っており、現役プロ家庭教師として受験生・保護者に日常的に情報提供しています。ウィズスタディ自体は受講経験なし。本記事は公式データと業界知見に基づく第三者分析です。
調査概要
| 調査対象 | ウィズスタディ公式サイト掲載の合格実績・サービス情報 |
| 調査方法 | 公式サイト調査（合格実績ページ・大学受験コースページの直接確認）、著者の塾業界経験および現役家庭教師としての知見 |
| 調査実施時期 | 2026年5月30日 |
| 情報の限界 | 著者はウィズスタディを受講した経験がありません。在籍生徒数・合格率の分母・合格者の入会時学力は公式非公開のため算出・確認不能。在籍生徒へのヒアリングは実施していません。掲載合格校は公式サイト更新により変動する可能性があります。 |
| 利益相反の有無 | 本記事にはウィズスタディへのアフィリエイトリンク（広告）が含まれます。記事経由の申込に対して著者に報酬が発生する可能性があります。この事実が記事の公正性に影響しないよう、デメリットを含め公正に記述しています。 |
参考文献・引用元
- ウィズスタディ 公式サイト「大学受験（高校生・既卒生）コース」ページ（公式、2026年5月30日著者確認）
- ウィズスタディ 公式サイト掲載データ：志望校合格率93.2%・成績アップ率97%・勉強時間3.5時間アップ（いずれも公式サイト記載・自社調査）
- 著者の業界知見：早稲田アカデミー在職中の指導経験・現役プロ家庭教師としての現場知見（非公開一次情報）
- 家庭教師のトライ 公式サイト：2025年度合格実績17,500名（グループ計）（trygroup.co.jp/result/、2026年5月確認）
※本記事の合格実績情報は公式サイトの更新により変動する可能性があります。最新情報は必ず公式サイトでご確認ください。
