臨海セミナー大学受験科新越谷校の悪い口コミ評判を元塾講師が検証

🎓 この記事を書いた人

kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師（指導歴10年超）

中学時代に早稲田アカデミーに通って慶應義塾高等学校に合格し、慶應義塾大学経済学部を卒業。在学中は早稲田アカデミーで多数の受験生を指導しました。集団塾の「教える側」を経験した立場から、口コミの裏側にある仕組みを読み解きます。

プロフィール｜運営理念｜プライバシーポリシー｜お問い合わせ

公開日：2026年10月17日／最終更新日：2026年10月17日
※情報変更があった場合は随時更新します。

💡 元塾講師の見方：この教室は「私大受験」が軸

公式ページの合格プロジェクトとして前面に出ているのは「早慶」「MARCH」「推薦入試」「基礎から始める大学受験」で、国公立大と医学系は「個別相談」という扱いです。ここから読み取れるのは、少なくとも看板として設計されているのは私立大学志望の現役高校生だということです。

国公立志望で共通テストの多科目や理系科目をすべて集団授業でまかないたい場合は、新越谷校でその講座が開講されているかを、入塾前に必ず確かめてください。高校受験の臨海セミナーの印象で「何でも揃っている」と考えると、ここでズレが生まれやすいと感じます。

💬 17件という母数をどう読むか

集団塾の講師をしていた立場から言うと、校舎の評判は「担当講師」と「その年の在籍生」で大きく変わります。講師の異動や時間割の変更は毎年のようにあるため、数年前の不満が今も当てはまるとは限りませんし、逆に今年から悪くなっている可能性もあります。

そのため私は、点数よりも「同じ不満が、時期や投稿者を変えて繰り返し出ているか」を見ます。繰り返し出る不満は、講師個人ではなく校舎の構造（料金体系・設備・立地）に原因があることが多いからです。次の章では、この視点で悪い口コミを整理します。

💡 検証：「単価が高い」より「積み上がる」が本質

公式の2026年度授業料を見ると、高3は1講座で月11,000円（税込）です。1講座だけを見れば高く感じますが、講座を増やすと割引が効き、10講座では1講座あたり月7,535円まで下がります。つまり「単価が高い」という声は、少ない講座数で比べたときの印象と言えます。

本当に注意したいのは、単科制は「必要な科目を足していく」仕組みなので、高3になって受験科目が増えると月額が段階的に上がる点です。さらに教材費・模試費・維持費・登録手数料は授業料とは別にかかり、公式の授業料ページでは金額が公開されていません。「わかりにくい」という声の多くは、この別途費用が見えないことから来ていると考えます。具体的な金額は、後の料金の章で整理します。

💬 集団塾ではよくある構造です

大学受験の集団授業では、科目ごとに専門の講師が担当し、その講師が校舎にいるのは担当授業のある曜日だけという形が一般的です。集団塾で教えていた経験からも、質問は授業前後の短い時間に集中しやすく、遠慮しがちな生徒ほど聞きそびれやすい構造だと感じています。

臨海セミナーの場合、公式のよくある質問ではT.A.（ティーチング・アシスタント）が臨海の授業だけでなく高校の学習内容の質問も受け付けると案内されています。質問のしやすさは、担当講師よりもこのT.A.がどの曜日・時間帯に何人いるかで決まるので、体験時に必ず確認してほしいポイントです。

💡 通塾手段で評価が真逆になる

新越谷駅から徒歩1分という立地は、電車通学の高校生にとっては学校帰りにそのまま寄れる最大の利点です。新越谷校のページ（小中学部などを含む校舎全体の案内）で、越谷北・越ヶ谷・春日部・大宮など沿線の高校が対象校として挙がっているのも、この立地を前提にしているからでしょう。反対に、自宅から自転車で通う予定なら、近隣の駐輪場の場所と料金を事前に確かめておくことをおすすめします。

💬 高校生の塾は「本人主体」に切り替わる

これは臨海セミナーに限らず、高校部・大学受験部で多くの塾に共通する変化です。中学生までは保護者との面談や電話連絡が手厚くても、高校生になると面談の主役は生徒本人になり、保護者への連絡は減るのが一般的です。大学受験では本人が自分で計画を立てる力が結果を左右するため、この変化自体は自然なことだと私は考えます。

保護者として状況を把握したい場合は、入塾時に「保護者面談の頻度」「模試結果の共有方法」を確認し、必要なら希望を伝えておくのが現実的です。

💡 集団授業の「ちょうどいい人数」

公式では、高1・高2は平均15人前後、高3は平均20〜25人程度とされています。集団授業で教えていた経験から言うと、15人前後は講師が一人ひとりの表情や答案を把握しやすく、かつ周囲から刺激も受けられる人数です。高3で人数が増えるのは、受験科目に合わせて講座が絞られ、同じ志望層が集まるためと考えられます。

💬 推薦を考えるなら、ここは大きい

学校推薦型選抜や総合型選抜では、高1からの評定平均が出願条件や評価に直結します。大学受験の塾に通いながら、高校の定期テスト対策まで同じ場所で面倒を見てもらえるのは、推薦も視野に入れる私大志望者にとって実利があります。入試区分の公式な定義は文部科学省の大学入学者選抜のページで確認できます。入試区分の全体像は大学受験の全体スケジュールと戦略で整理しているので、あわせて確認してみてください。

💡 年間費用を左右するのは「通常月以外」

上の表はあくまで通常授業だけの計算です。集団塾で教えていた立場から言うと、高3の年間費用を大きく動かすのは、夏期・冬期講習や直前特訓のほうです。口コミで「季節講習や特訓が負担」という声が出るのもこのためでしょう。一方で「季節講習は比較的安かった」「模試の成績で半額や無料になった」という声もあり、成績や受講数によって差が出ることがうかがえます。

入塾前の面談では、「高3の1年間、講習・特訓を含めて総額いくらを想定すればよいか」を具体的に聞いてください。大学受験の塾費用の相場感は大学受験の塾費用の年間相場で比較できます。

💡 授業料表の「外」にある費用の抑え方

公式のよくある質問を読むと、授業料表に載っていない選択肢が2つあります。1つは週1回40分から受講できるゼミコースで、受講日以外も自習室やT.A.を利用できると案内されています（料金は公式ページで非公開）。もう1つはT.A.による定期テスト対策の個別指導が無料という点です。

この2つを前提にすると、高1・高2のうちは集団授業を英語・数学などの主要科目に絞り、学校の課題や定期テストの質問はT.A.を活用する、という組み方ができます。講座数をむやみに増やす前に、こうした「無料・少額の仕組み」をどこまで使えるかを面談で確認してみてください。

💬 向いていない＝ダメな塾ではありません

上の項目に当てはまっても、塾の質が低いという意味ではありません。目的と仕組みが合っていないだけです。たとえば質問対応を重視するなら個別指導、費用を抑えたいなら映像授業との併用など、別の形のほうが力を発揮できることもあります。

💡 「集団塾＋映像授業」という組み合わせ

費用面の不満を減らす現実的な方法は、得意科目や苦手の補強を映像授業に任せ、塾の講座は本当に必要な科目に絞ることです。映像授業の料金や中身の実態はスタディサプリ大学受験講座の評判で、高1・高2向けの使い方はスタディサプリ高校講座の評判で詳しく解説しています。塾以外も含めて比べたい方は学習塾・家庭教師の比較ランキングも参考になるはずです。

💬 合格実績は「校舎単位」で聞く

公式の大学受験科ページで紹介されている合格例は、早稲田大学法学部や慶應義塾大学商学部など数件で、年度や人数、校舎ごとの数字は掲載されていません。塾全体の実績と、自分が通う校舎の実績は別物です。塾を選ぶときは「その校舎で、自分と近い学力の先輩がどこに受かったか」を聞くのが、最も参考になる確かめ方だと私は考えます。答えがはっきりしない場合も、それ自体が判断材料になります。

🎓 著者プロフィール

kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師（フリーランス）

指導歴10年超。中学時代に早稲田アカデミーに通い慶應義塾高等学校に合格、慶應義塾大学経済学部を卒業。在学中は早稲田アカデミーで多数の受験生を指導しました。現在はプロ家庭教師として、中学受験・高校受験・大学受験・中高一貫校・浪人生・不登校・発達障害の生徒を指導しています。

この記事を書く理由：集団塾の講師として、口コミに書かれる不満が「どんな仕組みから生まれるのか」を内側から見てきました。その経験を、塾選びで後悔しないための判断材料として届けたいと考えています。

プロフィール｜運営理念｜プライバシーポリシー｜お問い合わせ