創学舎大学受験部の悪い口コミ評判は？元塾講師が実態と注意点を解説

🎓 この記事を書いた人

kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師（指導歴10年超）

慶應義塾大学経済学部卒。在学中は早稲田アカデミーで集団授業を担当し、多数の受験生を指導。現在は中学・高校・大学受験の指導を行っています。
プロフィール｜運営理念｜プライバシーポリシー｜お問い合わせ

公開日：2026年10月24日／最終更新日：2026年10月24日
※情報変更があった場合は随時更新します。

💬 この記事の立ち位置

私は創学舎に通塾・勤務した経験はありません。そのため本記事は、公式サイトと塾比較サイトに掲載された公開情報の調査に基づき、集団授業の講師を務めた立場から読み解いたものです。口コミの件数自体が少ないため、結論はあくまで「判断材料の整理」としてお読みください。創学舎およびその他の塾との利害関係はありません。

💡 元講師が注目するポイント

私が集団授業を担当していた経験から言うと、この「教科担当が面談もする」形は、生徒の答案のクセを知っている人が志望校の相談に乗れるのが強みです。一方で、担当講師と相性が合わないと、授業も進路相談も同じ人に頼ることになり、逃げ場がなくなります。後述する悪い口コミの一部は、この構造と表裏一体だと私は見ています。

🧮 元講師の試算と見方

高3で理系の英数3科目を取ると、月謝だけで年間56万円台（47,300円×12か月）になる計算です。集団塾の高3は、ここに夏期・冬期・直前講習が上乗せされるのが一般的なので、「月謝×12」ではなく「講習込みの年間総額」で比較しないと判断を誤ります。口コミには「全科目受けられて安い」という声と「月5万円ほど」という声が混在していましたが、これは受講科目数の差でほぼ説明がつくと考えます。大学受験の塾費用の全体感は大学受験の塾費用の年間相場で整理しています。

💡 実績の数字から見える塾の性格

私がこの実績で注目したのは、国公立の半数が千葉大、私大では東京理科・芝浦工業・日大といった理工系に強い大学の比率が高い点です。地元の国立と、首都圏の中堅〜難関私大を手堅く押さえる層が中心だと読めます。一方、抜粋には東大・京大や慶應の掲載がなく（「他多数」に含まれる可能性はあります）、最難関志望の受験生が集まる塾というより「学力別クラスで一人ひとりの到達点を上げる塾」と捉えるのが実態に近いと考えます。

なお、実績には集計条件（在籍生のみか、講習生を含むか）や、延べ人数か実人数かの記載がありません。他塾と数字を比べる際は、この前提をそろえて見ることが大切です。

💬 集団授業の講師だった私の見解

この不満は、集団塾で講師をしていた私にとって非常に身に覚えのある話です。質問の列ができるのは、講師が授業後も生徒を帰さず付き合っている証拠でもありますが、部活帰りの高校生にとって、授業後の待ち時間はそのまま睡眠と自習の時間を削ります。大学受験部ではチューターが質問対応を担う仕組みがあるため、体験時に「授業後の質問はチューターと講師のどちらに、何時まで聞けるか」を確認すると、この不安はかなり解消できるはずです。

✏️ この口コミは最も重要だと考える理由

私はこの指摘を、大学受験部の悪い口コミの中で最も検討に値するものと考えています。地域の集団塾が理社の一部を映像で補うのは合理的ですが、映像科目しか取らない生徒は「教科担当が面談もする」という創学舎の強みの外側に置かれやすいからです。私立文系で世界史を映像で取る、理系で生物を映像で取るといった受け方を考えているなら、その科目の進捗を誰が管理するのかを必ず確認してください。映像授業の向き不向きはスタサプ大学受験講座の口コミ・評判でも詳しく分析しています。

💬 受付の印象と指導の質は分けて考える

集団塾では、受付や問い合わせ対応を授業担当ではないスタッフが担うことも珍しくありません。そのため受付の印象と授業の質は必ずしも一致しないと私は考えています。体験授業の提案がなかったという声もあるので、こちらから「体験授業を受けたい」「担当予定の講師と話したい」と申し出るのが確実です。判断の材料は、窓口の印象ではなく授業と講師との面談で集めてください。

🗣️ 私が口コミを読むときの基準

1. 件数が少ない口コミは「傾向」ではなく「事例」
大学受験部の口コミは数件です。1件の4点台も1件の不満も、その家庭の体験にすぎません。私は件数が10件未満の評判は、塾の実力ではなく「確認すべき論点のリスト」として使うようにしています。

2. 不満の対象が「仕組み」か「人」かを分ける
宿題量・質問待ち・映像授業のフォローは仕組みの問題なので、体験授業で再現性を確認できます。一方、特定講師への不快感は人の問題で、担当が変われば解消される可能性があります。

3. 同じ事実が真逆の評価になっていないか
立地の「駅近で安心」と「繁華街で不安」のように、同じ事実の受け止め方が分かれている項目は、実際に夜の時間帯に歩いてみるのがいちばん確実です。

📖 集団授業を教えてきた立場から

高3を6〜7段階のクラスに分けるという掲載どおりであれば、少人数の集団塾としては細かい編成だと私は感じます。私の経験上、集団授業で伸びる生徒は「自分より少し上のレベルの授業」に食らいついているときで、クラスが細かいほどその位置に置きやすくなります。

一方で限界もあります。授業の進度はクラス単位で決まるため、苦手単元だけ戻る、得意科目だけ先取りするといった調整は個別指導ほど柔軟ではありません。また、共通テスト対策と二次・私大個別試験の比重の置き方は志望校で大きく異なるため、クラスのカリキュラムが自分の志望校の入試方式とどこまで合っているかの確認が欠かせません。共通テストの日程や出題教科は大学入試センターの公式情報で必ず確認してください。入試方式の全体像は大学受験完全攻略ロードマップで学年別に整理しています。

💡 迷ったときの私の考え方

私が家庭教師として相談を受けるときは、「どの塾が良いか」より先に「授業がない日に誰が勉強を管理するか」を聞きます。創学舎は宿題と小テストで管理する側に寄った塾なので、自分で管理できる人は映像授業で費用を抑える選択肢もあります。塾と予備校の役割の違いは予備校と塾の違い、個別指導を検討する方は大学受験向け個別指導塾の選び方も参考にしてください。

🎓 著者プロフィール

kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師（フリーランス）

中学時代に早稲田アカデミーに通い、慶應義塾高等学校に合格。慶應義塾大学経済学部卒業。在学中は早稲田アカデミーで集団授業を担当し、多数の受験生を指導しました。指導歴は10年超で、中学受験・高校受験・大学受験・中高一貫校・浪人生・不登校・発達障害の生徒の指導経験があります。

この記事を書く資格がある理由：生徒として集団塾で受験を経験し、講師として集団授業・個別指導の両方で受験生を指導してきたため、口コミに表れる不満が「仕組み」によるものか「人」によるものかを現場の視点で見分けられます。

プロフィール｜運営理念｜プライバシーポリシー｜お問い合わせ