市田塾の悪い口コミ評判は？料金高い・ひどい・やばい・怪しい・やめとけの真相を元塾講師が検証

🎓 この記事を書いた人

kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師（指導歴10年超）

中学時代に早稲田アカデミーへ通い慶應義塾高等学校に合格。慶應義塾大学経済学部在学中は同塾で多数の受験生を指導。集団塾に「生徒」と「講師」の両方の立場で関わった経験から、塾の口コミを構造的に読み解きます。

プロフィール｜運営理念｜プライバシーポリシー｜お問い合わせ

公開日：2026年9月30日／最終更新日：2026年9月30日／※情報変更があった場合は随時更新します。

💬 この記事の立ち位置

「悪い口コミ」で検索する保護者の方は、入塾を迷っているか、すでに通わせていて不安を感じているかのどちらかだと思います。私は早稲田アカデミーで成績順クラスと大量の宿題を「受ける側」と「出す側」の両方で経験してきました。その立場から、口コミに書かれた不満が「塾の欠陥」なのか「塾のスタイルとの相性」なのかを切り分けてお伝えします。

なお、私は市田塾に在籍・勤務したことはなく、同塾との利益関係もありません。市田塾固有の情報は、公式情報と大手塾比較サイトに掲載された口コミ・掲載情報の調査に基づいています。

💡 元塾講師の視点：この構成が口コミに与える影響

中学受験・公立進学・最難関選抜と目標別にコースを分け、さらにその中を習熟度で分ける設計は、私が学び、教えていた早稲田アカデミーとよく似た「進学塾の王道」の型です。この型は上位層には刺激になる一方、下位クラスの生徒や、部活と両立したい生徒には負荷が大きく感じられやすいという性質を持っています。後で紹介する悪い口コミの多くは、この構造から説明できます。

✏️ このグラフの読み方

講師や環境の評価が安定している一方で料金だけが低い、という形は、「指導内容には満足しているが、負担感はある」という家庭が多いことを示していると私は考えます。「指導がひどい」塾であれば、講師やカリキュラムの項目も同時に下がるのが普通だからです。一方でAmeba塾探しには、コスパの良さを評価する口コミも目立ちます。同じ料金が「割安」にも「高い」にも見えるのは、5教科をセットで受ける前提の料金体系だからだと私は考えます。全教科を使い切る生徒には割安に、1〜2教科だけ必要な生徒には割高に映る――料金評価が割れる原因はここにあります。

ただし、平均点は極端な不満を丸めてしまうため、次の章で悪い口コミの中身を個別に確認します。

💬 元塾講師の見解：宿題量は「上位クラス基準」になりやすい

集団塾の宿題は、クラス全体に同じ量を出すのが基本です。講師の立場では「やり切れる生徒が伸び悩まない量」を基準にしがちで、結果として中位〜下位の生徒には重くなります。私自身、生徒として宿題に追われた時期がありましたし、講師としては量の調整に悩む側でもありました。

奈良県の公立高校入試でも、学力検査に加えて調査書（いわゆる内申）が選抜資料になるため、学校の提出物と塾の宿題の衝突は深刻です。入塾前に「テスト前は塾の宿題を減らせるか」「提出物を優先したいときは相談できるか」を具体的に聞いておくことをおすすめします。

💬 元塾講師の見解：集団授業の「目線」の問題

集団授業では、講師が発問して反応の良い生徒と授業を進める場面がどうしても生まれます。入塾直後の生徒は塾独自の進度や用語に慣れておらず、置いていかれた感覚を持ちやすいのも事実です。同じ口コミの中で「先生は熱心」「休んでも補習してもらえる」と評価していることからも、講師の姿勢そのものより、入塾初期のフォローの薄さが不満の芯だと読めます。

また、塾選に掲載された香芝校の保護者の口コミには、中2までは大学生のアルバイト講師が担当していたという記述もありました。学年によって担当講師の層が変わる可能性があるため、体験時に「中3までの担当体制」も確認しておくと安心です。

体験授業では、講師が授業中に誰を当てているか、授業後に質問へ来た生徒にどう対応しているかを見てください。ここに塾の「目線」が最もよく表れます。

💬 元塾講師の見解：成績順クラスは「薬にも毒にもなる」

成績順クラスは、上がれば自信になり、下がれば強い挫折感になります。私が早稲田アカデミーで見てきた範囲でも、クラス替えを燃料にできる生徒と、下がるたびに自己評価を落とす生徒ははっきり分かれました。後者のタイプのお子さんには、成績順クラスそのものが「ひどい」体験になりえます。

保護者ができるのは、クラスが下がったときに「何点足りなかったか」を一緒に分解し、人格ではなく課題の問題として扱うことです。それでも本人が消耗しているなら、塾の型が合っていないサインと考えてよいと思います。

💬 元塾講師の見解：高さの正体は「月謝」より「年間総額」

口コミ上の月謝平均だけを見ると、「高すぎる」と断じるだけの材料は今回の調査では見当たりませんでした。それでも塾ナビで料金の評価が最も低いのは、季節講習が月謝とは別にかかり、年間で見ると負担が膨らむからだと考えます。

実際に口コミでも、講習代は別途必要だがコマ数が増えるので納得、という声と、教科を選べるとよいという声が併存していました。比べるべきは月謝ではなく、講習・模試・教材を含めた「1年間の総額」です。入塾面談では、中3の1年間でかかる総額の見込みを必ず出してもらいましょう。

なお、個別指導の大手と費用感を比べたい場合は、個別指導キャンパスの口コミ・料金の分析も参考になります。

💡 費用を抑える現実的な選択肢

苦手科目だけ補強したい場合は、全教科の集団塾より安価な手段を組み合わせる方が合理的なこともあります。たとえばスタディサプリの実態と向き不向きを確認し、映像授業で基礎を固めてから集団塾を検討する、という順番もありえます。

💬 元塾講師の見解

今回確認した口コミで「ひどい」に相当する不満は、先ほどの宿題量・目線の偏り・クラス分けにほぼ集約されました。いずれも集団進学塾という仕組みに内在する負荷であり、体罰や金銭トラブルのような「塾として問題のある行為」を示す内容は見当たりませんでした。

私の経験上、集団進学塾で「ひどい」体験をするのは、入塾の目的（内申を上げたい・苦手を克服したい）と塾の設計（上位校合格に向けた競争）がずれているケースです。塾が悪いというより、目的と型の組み合わせを誤ったときに起こる事故だと考えます。

💡 元塾講師の視点：合格実績は「3つの条件」で読む

塾ナビの校舎ページには、奈良県内難関中学の合格者数と合格率が掲載されています。ただし学園前校のページでは「88名合格・合格率83％」、橿原校のページでは「101名合格・合格率81％」と、校舎ページによって数字が異なり、いずれもテイラード個別指導の実績を含むと注記されています。

これは不正ではなく、掲載年度の違いや集計範囲の違いによるものと考えられますが、読む側は次の3点を確認すると誤解を防げます。

1. 何年度の入試か（最新年度かどうか）
2. 合格率の分母は何か（受験者全員か、特定コースの在籍者か）
3. どの部門の実績か（集団・個別の合算か）

塾業界では、実績の見せ方を工夫するのはどこでも行われていることです。気になる場合は、面談で上の3点を質問し、明確に答えてくれるかどうかを信頼性の判断材料にしてください。

💬 迷ったときの考え方

奈良で個別指導も視野に入れるなら、奈良の個別指導キャンパスの口コミ・料金と比べてみると、集団と個別の違いが具体的に見えてきます。全国の選択肢を広く見たい方は、学習塾・家庭教師の比較ランキングも判断材料になるはずです。そもそも塾に通うべきか迷っている場合は、塾なしで高校受験に臨む方法と注意点も確認してみてください。

💡 面談相手の見極め方

面談で対応するのは多くの場合、校舎の責任者です。私の経験では、都合の悪い質問にも具体的な数字で答えてくれる責任者がいる校舎は、入塾後の相談もしやすいものです。面談で何を見ればよいかは、塾長の役割と塾選びで見るべき点で詳しく解説しています。

🎓 著者プロフィール

kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師（フリーランス）

指導歴10年超。中学時代に早稲田アカデミーへ通い慶應義塾高等学校に合格、慶應義塾大学経済学部卒業。在学中は早稲田アカデミーで多数の受験生を指導しました。現在は中学受験・高校受験・大学受験・中高一貫校・浪人生・不登校・発達障害の生徒を指導しています。

この記事を書く理由：成績順クラスと大量の宿題がある集団進学塾を、生徒と講師の両方の立場で経験してきたため、口コミの不満が「塾の問題」か「相性の問題」かを見分ける視点を提供できると考えています。いかなる教育機関にも忖度せず、デメリットも含めて公正にお伝えします。

プロフィール｜運営理念｜プライバシーポリシー｜お問い合わせ