学習塾ロジムの悪い口コミ評判は本当？料金・やめとけの真相を検証

🎓 この記事を書いた人

kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師

早稲田アカデミーから慶應義塾高校に合格し、慶應義塾大学経済学部在学中は早稲田アカデミーで受験生を指導。指導歴10年超。中学受験・高校受験・大学受験・不登校・発達障害の指導経験があります。

プロフィール｜運営理念｜プライバシーポリシー｜お問い合わせ

公開日：2026年10月7日／最終更新日：2026年10月7日
※情報変更があった場合は随時更新します。

💬 この記事の立場と限界

私は早稲田アカデミーで学び、のちに講師として同じ大手集団塾で受験生を教える立場に立ちました。ただし、ロジムに通ったことも、ロジムで指導したこともありません。

そのため本記事は、ロジム公式サイト・公式FAQ・公式料金表の調査に基づき、大手集団塾で生徒を見てきた経験から「どこで合う・合わないが分かれるか」を読み解くものです。個別の口コミ投稿の転載は行わず、検索されている懸念（料金が高い・ひどい・やばい・怪しい・やめとけ）を一つずつ公式情報と照らし合わせます。

💡 大手集団塾で教えていた立場から

大手塾の多くは入塾テストで学力を測ってからクラスを決めます（例：サピックスの入塾テスト）。早稲アカで教えていた頃、私がいちばん頼りにしていたのは「毎週のテストで全員の理解度が数字で見えること」でした。点数とクラス昇降が子どもの背中を押し、保護者も成績表で安心できます。

ロジムは、この「数字によるペースメイク」を中心に置いていない塾です。その代わりに「なぜそう考えたか」を言語化させ、添削で何度も書き直させる。つまり、大手塾の物差し（偏差値・演習量・順位）で測ると物足りなく見え、思考の質という物差しで見ると濃い――このズレが、悪い口コミが生まれる最大の構造だと私は見ています。

💬 怪しく見える3つのポイント

• 「ロジカルシンキング」という言葉：ビジネス研修の用語なので、小学生の塾としては異質に見える
• 合格者数の大きな数字を前面に出していない：公式トップには具体的な合格者数の掲載が見当たらず、入試応援レポートへのリンクが中心
• 料金表がPDFで、学年別の内訳がひと目でわかりにくい

ただ、私は「合格者数を大きく掲げない」ことは、むしろ誠実さの表れにもなりうると考えています。大手塾の合格実績は、講習だけ受けた生徒を含むかどうかなど集計方法で数字が大きく変わるからです。怪しいかどうかは、数字の大きさではなく、体験授業で実際の添削物と授業を見て判断するのが確実です。

✏️ 料金を見るときに私が必ず確認すること

保護者の方から塾の料金相談を受けるとき、私は月謝ではなく「入塾初月にいくら出ていくか」と「やめるときにいつまで払うか」を先に確認してもらいます。

ロジムの場合、入塾時に2か月分＋入塾金をまとめて納めるため、初月の支出は月謝の2倍を超えます。また退塾の連絡は前月1日までなので、たとえば「10月分で終えて11月から退塾したい」なら、10月1日までに伝える必要があります。ここを知らずに「思ったより高い」「やめるのに余計に払った」と感じるケースは、どの塾でも口コミの火種になりやすいポイントです。

💡 指導現場で見てきた「考える力」の伸び方

私自身、早稲アカで学び、慶應義塾高校の入試に向き合った経験から実感しているのは、解法を「知っている」ことと、初見の問題を「分解して考えられる」ことは別の力だということです。講師として教える側に立ってからも、演習量で前者は確実に伸ばせる一方、後者は「なぜ？」を言葉にする練習を積まないと伸びにくいと感じてきました。

一方で、考える力は伸び始めるまでに時間がかかり、テストの点に表れるのはさらに後です。発言型・添削型の塾で伸び悩む子に共通するのは、能力よりも「書き直しを面倒がって1回目で終わらせてしまう」こと。ロジムを活かせるかどうかは、子どもが書き直しを楽しめるか、家庭がそれを待てるかにかかっていると私は考えます。

💬 プロ家庭教師としての考え

家庭教師として中学受験生を見ていると、「大手塾で演習量を確保し、苦手な記述や思考の部分を別の場で補う」という組み合わせは珍しくありません。ロジムには通信添削や個別ロジムゼミといった教室外のコースもあるため、メインの塾を変えずに思考力の部分だけ取り入れるという使い方も検討の余地があります。

ただし、塾の掛け持ちは子どもの時間と体力を確実に削ります。私が併用の相談を受けたときの基準は、①メイン塾の宿題が週の8割以上こなせているか、②志望校の入試に記述・説明型の問題がどれだけあるかの2点です。①が満たせないなら併用より先にメイン塾の消化を優先し、②の比重が小さいなら思考力の上乗せは急がなくてよい、というのが私の考えです。家庭教師で補う場合の考え方は中学受験に家庭教師は必要かで詳しく書いています。

✏️ 見学で私なら見るポイント

ガラス窓越しに見学できるなら、先生の説明時間より「子どもが話している時間」の長さを見てください。発言型をうたう塾で講師ばかり話しているなら看板倒れですし、子どもたちが互いの考えに反応し合っていれば設計どおり機能しています。

もう一つは、体験後に渡される添削物の赤字の中身です。「よくできました」で終わるのか、「なぜそう言えるの？」と次の思考を促すのか。思考力の塾の価値は、この赤字の質にほぼすべて表れると私は考えています。

🎓 著者プロフィール

kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師

中学時代に早稲田アカデミーに通い、慶應義塾高校に合格。慶應義塾大学経済学部卒業。在学中は早稲田アカデミーで多数の受験生を指導し、現在はフリーランスのプロ家庭教師として中学受験・高校受験・大学受験・中高一貫校・浪人生・不登校・発達障害の指導に携わっています。指導歴10年超。

この記事を書く理由：大手集団塾で「教わる側」と「教える側」の両方を経験し、現在は家庭教師として様々な塾に通う生徒を見ています。特定の塾に属さない立場から、塾の設計と子どもの相性をフラットにお伝えすることが当サイトの役割だと考えています。

プロフィール｜運営理念｜プライバシーポリシー｜お問い合わせ