
📝 広告について
本記事にはアフィリエイト広告を掲載していません。当サイトは記事によってアフィリエイト広告を掲載することがありますが、その場合も記事の内容・評価の公正性が損なわれることはなく、メリット・デメリットの双方を公正に情報提供しています。PR表記の考え方は消費者庁・景品表示法のページに準拠しています。
🎓 この記事を書いた人

kou|教育系Webライター・プロ家庭教師(指導歴10年超)
慶應義塾高校・慶應義塾大学経済学部卒。在学中は早稲田アカデミーで受験指導に携わり、現在はフリーで大学受験・高校受験・中学受験の指導を行っています。
公開日:2026年10月17日/最終更新日:2026年10月17日
※情報変更があった場合は随時更新します。
🎯 結論
結論:大学受験の内申点(評定平均)は、総合型選抜・学校推薦型選抜では合否を大きく左右し、一般選抜では多くの場合「点数」にはならないものの調査書として提出が求められます。つまり「内申点が必要かどうか」は、どの入試方式を選ぶかで決まります。
高校受験のように「全員に内申点が効く」仕組みではないため、「高校の成績は大学受験に関係ない」と聞いて定期テストを後回しにしていいのか、迷っている方も多いのではないでしょうか。
📋 この記事でわかること
- 大学受験でいう「内申点」の正体と評定平均の計算方法
- 評定平均が使われる対象期間(高1〜高3の1学期)
- 総合型・学校推薦型・一般選抜それぞれでの内申点の重み
- 浪人生・不登校・高卒認定の場合の扱い
- 学年別に今日からできる評定平均の上げ方
💬 この記事の立ち位置
私は慶應義塾高校から慶應義塾大学へ進み、附属校の「高校の成績が進路に直結する」環境を経験しました。その後は塾講師・家庭教師として一般選抜で受験する生徒も、推薦を目指す生徒も指導してきました。どちらか一方の立場に寄らず、方式ごとの「内申点の効き方の違い」を整理するのがこの記事の目的です。
制度の説明は文部科学省の公表資料に基づいています。個別の大学の出願条件は年度ごとに変わるため、最終的には必ず各大学の募集要項でご確認ください。
大学受験における内申点(評定平均)とは
📌 この章で押さえること
大学受験では「内申点」という言葉は正式な用語ではありません。実際に大学へ届くのは「調査書」であり、その中の評定平均値が一般に内申点と呼ばれています。まずは何がどう計算されるのかを整理します。
大学受験の内申点とは何か
🔰 定義
大学受験の内申点とは、高校が作成して大学に提出する「調査書」に記載される、各科目の評定(5段階)とその平均値(評定平均値)のことです。高校受験の「内申書」に相当する書類が、大学受験では調査書と呼ばれます。
調査書には評定のほか、出欠の記録、特別活動、資格・検定、指導上参考となる諸事項なども書かれます。ただし受験生や保護者が「内申点」と言うときは、ほぼ評定平均値を指していると考えてよいでしょう。
評定平均の計算方法と対象期間
🧮 計算方法
評定平均値は、対象期間に履修した全科目の評定を合計し、評定の個数で割った値です。小数第2位を四捨五入し、小数第1位まで表示するのが一般的です。
| 例 | 評定の合計 | 評定の個数 | 評定平均値 |
|---|---|---|---|
| 高1:10科目 | 40 | 10 | — |
| 高2:10科目 | 42 | 10 | — |
| 高3(1学期):8科目 | 35 | 8 | — |
| 全体 | 117 | 28 | 4.2(4.178…) |
体育・芸術・家庭・情報などもすべて含まれます。主要教科だけ良くても、副教科で平均を落とすことがある点に注意が必要です。
📊 対象期間と入試日程の関係
出典:文部科学省「大学入学者選抜実施要項」に示される出願・合格発表時期の枠組みをもとに著者作成。実際の日程は大学ごとに異なります。
💡 見落とされがちなポイント
図を見るとわかるとおり、推薦系の出願は高3の秋なので、高3の2学期以降に成績を上げても評定平均にはほぼ反映されません。「高3で本気を出せば間に合う」は一般選抜では成り立っても、評定平均では成り立ちにくいのです。逆に言えば、上の計算例のように高1の評定は全体の3分の1強を占めることが多く、入学直後の定期テストがそのまま推薦の選択肢を左右します。なお各学年の評定は学年末の成績で確定するのが一般的で、高3だけは出願に間に合う1学期(前期)時点の成績が使われます。
学習成績概評A〜Eの区分
📋 調査書に記載される5段階の区分
調査書には評定平均値に応じた「学習成績概評」も記載されます。出願条件で「概評A」などと書かれることがあるため、区分は覚えておくと便利です。
| 学習成績概評 | 全体の評定平均値 |
|---|---|
| A | 5.0〜4.3 |
| B | 4.2〜3.5 |
| C | 3.4〜2.7 |
| D | 2.6〜1.9 |
| E | 1.8以下 |
入試方式別に見る内申点の影響度
📌 この章で押さえること
同じ評定平均でも、入試方式によって「出願の足切り」になるのか「参考資料」にとどまるのかが変わります。ここでは3つの方式を比べたうえで、評定平均が特に重い指定校推薦と、軽視されがちな一般選抜の調査書を掘り下げます。
総合型選抜・学校推薦型選抜・一般選抜の違い
🆚 入試方式別の比較
| 方式 | 内申点の扱い | 重み | 主な評価材料 |
|---|---|---|---|
| 学校推薦型(指定校) | 校内選考の基準として使われることが多い | 非常に大きい | 評定平均・出席・校内評価 |
| 学校推薦型(公募制) | 出願条件として評定平均の基準を示す大学がある | 大きい | 書類・小論文・面接・学力検査など |
| 総合型選抜 | 出願条件にする大学もあれば、条件なしの大学もある | 中〜大 | 志望理由・活動実績・面接・プレゼン等 |
| 一般選抜 | 調査書は提出するが、点数化しない大学が多い | 小(大学により異なる) | 学力試験の得点 |
出典:文部科学省「大学入学者選抜実施要項」の各選抜区分の趣旨をもとに著者が整理。
📝 ご注意
本記事の情報はあくまで一般的な傾向に基づくものです。最終的な進路・教育の選択は、お子様・ご本人と保護者が十分に情報を収集・比較検討したうえで行ってください。
指定校推薦で評定平均が重視される理由
🔍 仕組み
指定校推薦は、大学が特定の高校に推薦枠を割り当て、高校が校内選考で推薦者を決める仕組みです。校内で希望者が重なった場合、評定平均が最も客観的な比較材料になるため、多くの高校で重視されます。
大学側が示す出願条件(例:評定平均◯以上)を満たしていても、校内で上位の生徒がいれば推薦を得られないことがあります。条件は「最低ライン」であって「当選ライン」ではない、という点が誤解されやすいところです。
一般選抜でも調査書が提出される意味
ℹ️ 一般選抜と調査書
一般選抜でも、多くの大学が出願書類として調査書の提出を求めます。文部科学省の大学入学者選抜実施要項では「学力の3要素」を多面的・総合的に評価する方針が示されており、調査書はその材料の一つと位置づけられています。
ただ実際には、一般選抜の合否は学力試験の得点で決まる大学が大半です。一部の大学・学部では調査書を点数化したり、合否ライン上の受験生の判断材料にしたりするため、「一般だから関係ない」と決めつけず、志望校の募集要項で調査書の扱いを確認することをおすすめします。
💡 募集要項はここを読む
私が生徒と一緒に募集要項を確認するときは、まず「調査書」という語を探し、その扱いが「点数化する」「合否判定に用いる」「参考資料とする」のどれに当たるかを見分けます。同じ「提出」でも、この書き分けで評定平均の重みはまったく違います。
また「主体性」「多様性」「協働性」などの評価に用いると書かれている場合は、評定の数字よりも調査書の記述欄や出願時の書類の中身が見られる可能性があります。一般選抜志望でも、この一文があるかどうかだけは早めに確認しておくと安心です。
元塾講師が見てきた「内申点で差がつく」実態
📌 この章で押さえること
制度の説明だけでは見えにくいのが、「評定平均がどんな場面で進路を分けるのか」という実感の部分です。ここでは私自身の経験と指導現場で感じてきたことをお伝えします。
附属校出身の私が感じた成績の重み
✏️ 私の経験から
私が通った慶應義塾高校は、ほぼ全員が慶應義塾大学へ進む附属校です。一般選抜の勝負がない代わりに、高校在学中の成績が進学先の学部選びに影響する環境でした。
この環境で実感したのは、「高校の成績は3年間の積み上げで、後から一気に挽回できない」ということです。これは指定校推薦や公募推薦を狙う一般の高校生にもそのまま当てはまります。高3の秋に評定平均が決まってしまう推薦系の入試は、仕組みとしては附属校の内部進学にとても近いと私は考えています。
共通点は、①評価期間が高3の途中で締まる、②同じ高校の生徒同士で比べられる、③一度ついた成績は消えないの3つです。違いは、指定校推薦には大学の出願条件という外部の基準が加わること。だから推薦を狙う生徒には、「条件を満たしているか」より先に「校内で何番目にいそうか」を担任の先生に聞いてみるよう勧めています。
指導現場で多い「高2での方針転換」の落とし穴
💬 指導してきて感じること
大学受験の指導をしていると、高2の後半になってから「やっぱり推薦も考えたい」と方針を変える生徒・保護者に出会うことは珍しくありません。このとき問題になるのは、高1の評定がすでに確定していることです。
高2後半から成績を上げても、平均を大きく動かすのは難しいのが現実です。だからこそ私は、高1のうちは「一般か推薦か」を決めきれなくても、推薦という選択肢を消さない程度に定期テストを取っておくことを勧めています。選択肢を残しておくこと自体が、高1にとって最も費用対効果の高い受験対策の一つだと考えています。
迷ったときの目安として、私は高2の夏の時点で①志望校に推薦系の入試があるか、②現時点の評定平均が出願条件にどれだけ近いかの2点を確認してもらいます。両方が当てはまれば推薦を残し、どちらかが外れれば一般選抜を主軸にする、という整理です。
内申点を重視する前に知っておきたい注意点
📌 この章で押さえること
評定平均は大切ですが、「内申点さえ高ければ大学受験は安心」というわけではありません。ここでは評定平均に頼りすぎることのリスクと、制度上の限界を正直にお伝えします。
内申点対策に偏りすぎるリスク
❌ 起こりやすい失敗
- 推薦一本に絞り、不合格や校内選考漏れの後に一般選抜の準備が間に合わない
- 定期テストの暗記中心の勉強に偏り、模試や入試レベルの応用力が育たない
- 国公立の推薦で共通テストが課される場合に、学力面の準備が不足する
推薦系の入試は合格が早く決まる一方、不合格だった場合に残された時間は限られます。評定平均を武器にする場合でも、一般選抜の準備を完全に止めないことが安全策です。推薦と並行して一般選抜の対策を続ける方法はスタサプ大学受験講座の口コミ分析で解説しています。
評定は学校間で基準が揃っていない
⚠️ 評定平均の限界
評定は各高校が自校の基準でつけるため、同じ「4.0」でも高校によって意味が異なります。進学校で4.0を取るのと、別の高校で4.0を取るのとでは難しさが違うのが実情です。
また2022年度入学生からは、学習指導要領の改訂により「知識・技能」「思考・判断・表現」「主体的に学習に取り組む態度」の3観点で評価したうえで評定をつける仕組みになりました。提出物や授業態度も評定に関わるため、テストの点数だけで評定が決まるわけではありません。定期テストと提出物をまとめて管理する対策の例は個別指導塾の定期テスト対策の中身で紹介しています。
浪人生・不登校・高卒認定の場合の扱い
📋 ケース別の扱い
| ケース | 調査書・評定の扱い | 確認すべきこと |
|---|---|---|
| 浪人生(既卒) | 出身高校が調査書を発行。評定は卒業時点のまま | 推薦系で既卒生の出願が認められるか |
| 不登校経験あり | 欠席日数が調査書に記載される | 推薦の出席条件・一般選抜の調査書の扱い |
| 高卒認定(高認) | 調査書の代わりに合格成績証明書などを提出 | 出願資格と必要書類 |
一般選抜は評定平均の影響が小さい大学が多いため、評定に不安がある場合は一般選抜を主軸にするのが現実的な選択肢になります。
学年別・今日からできる内申点の上げ方
📌 この章で押さえること
評定平均は学年が進むほど動かしにくくなります。今どの学年にいるかで、やるべきことは変わります。ここでは学年ごとの優先順位と、一般受験勉強との両立方法をまとめます。
高1は定期テストで土台をつくる
🔢 学年別のステップ
① 高1:全科目の定期テストで取りこぼしを防ぐ。副教科も含め、提出物を期限内に出し、授業中の発言や振り返りシートなど「主体的に学習に取り組む態度」の評価材料も意識する。
② 高2:夏までに「一般中心か推薦も使うか」を仮決めし、志望校の出願条件(評定平均・概評)を調べる。
③ 高3:1学期の定期テストが評定平均に入る最後の機会。推薦を狙うなら最優先で取り組む。
💡 高1の定期テストで意識したいこと
高1の定期テストは範囲が比較的狭く、授業内容をそのまま問われることが多いため、評定を取りやすい時期です。ここで5や4を積み上げておくと、高2以降に苦手科目が出てきても平均が崩れにくくなります。定期テスト対策の具体的な進め方は塾なしで学年上位を取る定期テスト戦略でも詳しく解説しています。
高2は志望する入試方式を仮決めする
🧭 高2でやること
高2は「評定平均をまだ動かせる最後の1年」であり、同時に一般選抜の基礎固めが本格化する時期です。入試方式を仮決めしておくと、定期テストと受験勉強の配分を決めやすくなります。学年ごとの全体像は大学受験の完全攻略ロードマップで確認できます。
高3は1学期の成績が最後のチャンス
❗ 高3の注意点
高3の1学期(前期)の成績は、評定平均に入る最後の成績です。推薦系を狙う場合は、模試対策よりも定期テストを優先すべき場面もあります。一方で、2学期以降は評定平均に反映されないため、一般選抜を視野に入れる生徒は夏以降、受験勉強への比重を移していくことになります。
内申点と一般受験勉強を両立する方法
✅ 両立のコツ
- 授業の予習・復習を受験勉強の土台と位置づける(定期テスト範囲=入試範囲の一部)
- テスト2週間前は定期テスト、それ以外は受験勉強と期間で区切る
- 映像授業で苦手単元を先回りして学び、定期テストと受験の両方に効かせる
映像授業を学校の進度に合わせて使う方法はスタサプ高校講座の実態と評判で解説しています。
大学受験の内申点に関するよくある質問
❓ よくある質問
受験生や保護者の方からよく聞かれる疑問をまとめました。個別の条件は大学によって異なるため、最終的には募集要項をご確認ください。
大学受験の内申点は、いつからいつまでの成績が使われますか?
❓ 回答
一般的には高校1年生から高校3年生の1学期(2学期制の場合は前期)までの成績が対象です。高3の後半の成績は、出願時期の関係で評定平均に含まれないのが通常です。
一般選抜だけで受験するなら、内申点は関係ありませんか?
❓ 回答
多くの大学では一般選抜の合否は学力試験の得点で決まり、評定平均が点数化されることは多くありません。ただし調査書の提出は求められ、一部の大学では調査書を評価に用いるため、志望校の募集要項で確認が必要です。
評定平均はどのくらいあれば推薦入試を狙えますか?
❓ 回答
全大学に共通する基準はありません。学校推薦型選抜の出願条件や指定校推薦の校内基準は大学・学部・高校ごとに異なるため、募集要項と在籍高校の進路指導部で個別に確認してください。出願条件は「全体の評定平均値◯以上」や「学習成績概評◯以上」の形で示されることが多いため、本記事の概評の表と照らし合わせると目安がつかめます。
浪人生も内申点(調査書)は使われますか?
❓ 回答
既卒生も出身高校が発行する調査書を提出するのが一般的で、評定平均は高校卒業時点の値から変わりません。推薦系の入試は既卒生の出願を認めない大学もあるため、出願資格の確認が欠かせません。
欠席日数は大学受験に影響しますか?
❓ 回答
欠席日数は調査書に記載されます。一般選抜で合否に直結するケースは多くありませんが、推薦系の入試では出席状況を出願条件や校内選考の判断材料にする場合があります。
体育や芸術などの副教科も評定平均に含まれますか?
❓ 回答
含まれます。調査書の全体の評定平均値は、履修したすべての科目の評定から計算されるため、副教科の成績も平均を左右します。
まとめ:大学受験の内申点は入試方式で重みが変わる
🎯 この記事の結論
- 大学受験の内申点=調査書の評定平均値。対象は高1〜高3の1学期まで
- 総合型・学校推薦型では出願条件や校内選考に直結し、重みが大きい
- 一般選抜は点数化しない大学が多いが、調査書の扱いは志望校ごとに確認が必要
- 高1から定期テストを取っておくことが、推薦という選択肢を残す最も確実な方法
⭕ 内申点を重視すべき人
- 指定校推薦・公募推薦・総合型選抜を少しでも考えている
- 高1・高2で、まだ評定平均を動かせる
- 定期テストで安定して点を取れる
🔺 内申点より受験勉強を優先してよい人
- 一般選抜一本で、志望校が調査書を点数化していない
- 高3の2学期以降で、評定平均がすでに確定している
- 浪人生で、推薦系の出願資格がない
🧭 次の一歩
まずは志望校の募集要項を開き、「入試方式」と「調査書の扱い」を確認してみてください。そのうえで、評定平均を伸ばすのか、一般選抜の学力を優先するのかを決めると、勉強の配分に迷わなくなります。塾や家庭教師で学校の成績と受験勉強を両立したい方は、学習塾・家庭教師の比較ランキングも参考にしてください。
🔗 関連記事
🎓 著者プロフィール

kou|教育系Webライター・プロ家庭教師(フリーランス)
中学時代に早稲田アカデミーに通い、慶應義塾高校に合格。慶應義塾大学経済学部を卒業。在学中は早稲田アカデミーで多くの受験生を指導し、指導歴は10年を超えます。中学受験・高校受験・大学受験のほか、中高一貫校生・浪人生・不登校・発達障害のある生徒の指導経験があります。
この記事を書く理由:附属校で「高校の成績が進路を決める」環境を経験し、指導者としては一般選抜・推薦の双方を目指す生徒を見てきました。どちらにも偏らない立場で、評定平均の正しい使いどころを伝えたいと考えています。
📝 調査概要
- 調査対象:大学入試における調査書・評定平均値の扱い
- 調査方法:文部科学省の公表資料の調査/著者の指導経験に基づく考察
- 調査実施日:2026年10月17日
- 情報の限界:個別大学の出願条件・調査書の点数化の有無は年度・学部ごとに異なるため、本記事では網羅していません。各高校の校内選考基準は公開されていないことが多く、確認できていません。
- 利益相反の有無:なし(本記事に広告・アフィリエイトリンクはありません)
📚 参考文献
- 文部科学省「大学入学者選抜実施要項」(参照日:2026年10月17日)
- 文部科学省「高等学校学習指導要領」(参照日:2026年10月17日)
- 国立教育政策研究所「指導と評価の一体化」のための学習評価に関する参考資料(参照日:2026年10月17日)
🏷️ 記事情報
公開日:2026年10月17日/最終更新日:2026年10月17日
※情報変更があった場合は随時更新します。

