
📝 広告表記について
本記事にはアフィリエイト広告を掲載していません。当サイトは記事によってアフィリエイト広告を掲載することがありますが、その場合も記事の内容・評価の公正性が損なわれることはなく、メリット・デメリットの双方を公正に情報提供しています。PR表記の考え方は消費者庁・景品表示法のページに準拠しています。
🎓 この記事を書いた人

kou|教育系Webライター・プロ家庭教師
指導歴10年超。中学時代に早稲田アカデミーへ通い慶應義塾高校に合格、慶應義塾大学経済学部卒。在学中は早稲田アカデミーで多くの受験生を指導し、現在はフリーランスのプロ家庭教師として中学受験・高校受験・大学受験を指導しています。
プロフィール|運営理念|プライバシーポリシー|お問い合わせ
公開日:2026年9月29日/最終更新日:2026年9月29日
※情報変更があった場合は随時更新します。
🎯 結論
結論:TOMASの悪い口コミ評判のうち、「料金が高い」は費用構造から見て事実に近く、「怪しい」は運営会社の過去の不祥事に根拠がある指摘です。一方、「ひどい」「やばい」は講師や校舎との相性に左右される個別の体験が中心で、塾全体を一律にそう言い切れる根拠は見つかりませんでした。
つまりTOMASは「誰にでもやめとけ」ではなく、目的と予算が合う家庭には選択肢になり、合わない家庭には負担が重すぎる塾だと私は考えます。
📋 この記事でわかること
「TOMAS やめとけ」「TOMAS 怪しい」と検索して、入塾を迷っていませんか? 高額な個別指導だからこそ、悪い評判の中身を冷静に見極めたいはずです。この記事では次の疑問に答えます。
- TOMASの料金はどのくらいで、なぜ高いと言われるのか
- 「ひどい」「やばい」という口コミは何が原因なのか
- 「怪しい」と言われる運営会社の過去の問題は何だったのか
- TOMASが向いている人・向いていない人の違い
- 入塾前に何を確認すれば後悔しないのか
✏️ この記事の立ち位置
私はTOMASに在籍・勤務した経験はありません。そのため本記事は、公式サイト・金融庁などの公表資料・大手メディアの報道の調査と、集団塾講師・プロ家庭教師として受験指導に携わってきた業界知見に基づいて執筆しています。TOMASおよび運営会社から報酬や依頼は受けておらず、忖度なく良い点と悪い点の両方をお伝えします。読み終えるころには、わが家にとってTOMASが「あり」か「なし」かを自分で判断できる材料がそろうはずです。
TOMASの悪い口コミ評判は本当?まず全体像を整理
📌 この章のポイント
悪い評判を正しく判断するには、まず「TOMASがどんな仕組みの塾か」と「悪評がどの種類の不満から来ているか」を分けて見ることが大切です。この章では基本情報と悪評の型を整理します。
TOMASとは?完全1対1の進学個別指導塾
🔍 TOMASとは
TOMAS(トーマス)は、株式会社リソー教育グループが首都圏を中心に展開する、講師1人に生徒1人の完全1対1の進学個別指導塾です。ホワイトボード付きの個室で講師が板書しながら授業を進め、講師とは別の教務担任が、志望校から逆算した個人別カリキュラムを管理する体制をとっています。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 運営会社 | 株式会社リソー教育グループ(小学校受験の伸芽会、家庭教師の名門会なども展開) |
| 指導形式 | 完全1対1・白板付き個室での授業型個別指導 |
| 対象 | 小学生〜高卒生(中学受験・高校受験・大学受験・内部進学) |
| 授業時間 | 1コマ80分とする塾情報サイトの紹介が多い |
| 管理体制 | 講師とは別に教務担任がカリキュラムを管理 |
| 医学部対策 | メディックTOMASとして別ブランドで展開 |
悪い口コミ評判は5つの型に分けられる
📊 悪評キーワードと検証結果の早見表
口コミサイトや検索候補に出てくる悪評は、大きく次の5つに整理できます。本記事の検証結果を先にまとめておきます。
| 悪評 | 主な中身 | 検証結果 |
|---|---|---|
| 料金高い | 月謝・講習費・年間総額が大きい | 事実に近い(1対1の費用構造による) |
| ひどい | 講師との相性、指導の質のばらつき | 個別事例が中心。講師次第の面が大きい |
| やばい | 講習や追加コマの提案が多い | そう感じる声はある。事前の上限設定で防げる |
| 怪しい | 運営会社の過去の不祥事 | 2014年の課徴金などの事実あり |
| やめとけ | 費用対効果が合わない | 条件付き。目的・予算しだい |
元塾講師が口コミを読むときの前提
💬 1対1の口コミは「講師1人の評価」になりやすい
私は集団塾で講師をしていましたが、集団授業は同じ授業を数十人が受けるため、口コミの評価がある程度そろいやすい特徴があります。ところが完全1対1では、その家庭が接した講師はたいてい1人か2人です。その講師の印象が、そのまま「TOMASはひどい」「TOMASは最高」という塾全体の評価にすり替わりやすいのです。
ですから私は、個別指導の口コミを読むときは「どの校舎の、どんな立場の講師の話か」「料金への不満か、指導への不満か」を分けて読むことをおすすめしています。この記事でも、その切り分けを意識して検証していきます。
「料金高い」は本当?TOMASの費用を検証
📌 この章のポイント
TOMASの悪評でもっとも多いのが料金です。この章では、公開されている費用情報の範囲と、塾生アンケートから見える年間費用の目安、そして高くなる理由を整理します。
TOMASの入会金と授業料はいくら?公開範囲を確認
💰 費用情報の公開範囲
TOMASは授業料の一律の料金表を公開しておらず、学年・コース・受講回数に応じて面談で見積もる方式です。公式の指導料ページを確認しましたが、具体的な授業料の金額は掲載されていませんでした。確認できた範囲を整理します。
| 費目 | 確認できた内容 |
|---|---|
| 入会金 | 27,500円(税込)と複数の塾情報サイトで案内 |
| 授業料 | 公式に一律の料金表なし。面談で見積もり |
| 教材費 | 授業料に含まれるとの案内(別途の教材費は不要とされる) |
| 季節講習 | 通常授業とは別に追加受講・別料金 |
| 入会金の免除 | 本人・兄弟がグループ在籍経験者の場合に免除とする情報あり |
| 特待生制度 | 一定の基準を満たす生徒向けの制度があると塾情報サイトで紹介(条件は校舎で確認) |
📝 費用情報についての注記
本記事の費用情報はあくまで目安です。実際の料金は各サービスの公式サイトまたは直接のお問い合わせでご確認ください。記事掲載時点の情報であり、変更の可能性があります。
塾生アンケートに見るTOMASの年間費用の目安
🔢 塾生129名の回答から見える実態
公式の料金表がない以上、実際に通った家庭の支出が参考になります。塾比較サイト「塾選」が2026年8月に公開した塾生129名へのアンケートでは、7割近くが月5万円以上の月謝で通っており、小学6年生の年間費用は平均100万円という結果でした。
※任意回答のアンケートであり、全塾生の平均を示すものではありません。学年・受講科目・講習の取り方で費用は大きく変わります。
総額が膨らむのは季節講習と追加コマ
⚠️ 月謝だけで予算を組むのは危険
TOMASの月謝は通常授業の回数分で、春期・夏期・冬期の講習や直前期の追加コマは別料金です。1対1の授業は1コマの単価がそのまま積み上がるため、講習期間は通常月の数倍になることも珍しくありません。「月謝は想定内だったのに、年間では予算を大きく超えた」という不満は、この仕組みから生まれます。
個別指導全体の費用の考え方は個別指導塾の料金相場と年間総額の内訳でも整理しているので、比較の物差しにしてください。
なぜ高い?1対1ならではの費用構造
💡 高さの正体は「講師1人分を1家庭で負担する」構造
塾の授業料の中身は、講師の人件費・教室の家賃・管理スタッフの人件費が大半です。1対2や1対3の個別指導なら講師1人分の人件費を2〜3家庭で分け合えますが、完全1対1では講師1人分を1家庭がまるごと負担します。さらにTOMASは個室の確保と、講師とは別の教務担任の配置というコストも上乗せされています。
ですから私は、TOMASの料金を「ぼったくり」とは考えていません。問題は金額そのものより、その費用を払ってまで1対1で取り組むべき課題が、お子さんにあるかどうかです。中学受験全体の費用感は中学受験の大手塾の月謝と3年総額と並べて見ると、TOMASを併用したときの総額がイメージしやすくなります。
「ひどい」「やばい」と言われる3つの理由
📌 この章のポイント
「ひどい」「やばい」という強い言葉の口コミを読み解くと、原因はおおむね3つに集約されます。どれも1対1の塾ならではの事情で、事前に知っておけば避けられるものがほとんどです。
講師の当たり外れが1対1ほど大きく響く
⚠️ 講師との相性が評価の大半を決める
TOMASは公式サイトで、選抜試験で採用した講師陣と難関校の指導実績を紹介しています。一方で、報道記事では大学生講師が在籍していることも紹介されており、講師の経歴や経験年数には幅があると考えられます。
1対1は逃げ場がない分、講師が合えば伸び、合わなければ80分がまるごと無駄になります。「ひどい」という口コミの多くは、この相性の問題だと私は見ています。良い講師の見分け方は塾の先生の種類と良い先生の見分け方で詳しく解説しています。
🔍 合格実績の数字はどう読む?
TOMASは公式サイトで難関校の合格実績を公表していますが、その数字が延べ人数か実人数か、どの在籍期間の生徒を含むかは、今回の調査では確認できませんでした。合格実績を判断材料にするなら、面談で「実人数か」「講習のみの受講生を含むか」を質問しておくと、数字を正しく評価できます。
講習や追加コマの提案が多いと感じる声
📉 口コミサイトで見られる悪い声(要約)
- 講習で提案されたコマ数が多く、総額が想定をかなり超えた
- 他塾より明らかに高く、家計の負担が大きかった
- 勉強量が増える時期に費用がかさみ、続けるか迷った
※複数の口コミサイトに掲載された声の傾向を、当サイトで要約したものです。
💬 提案が多いのは「悪意」より「構造」
塾側から見ると、志望校から逆算したカリキュラムを組むほど、必要なコマ数は増えていきます。提案そのものは合格に必要な量として出てくるものですが、家庭の予算を前提にした提案とは限りません。私が保護者の方にお伝えしているのは、「年間でここまで」という上限額を最初の面談で伝えてしまうことです。上限を先に示せば、その範囲で優先順位をつけた提案に変わりやすくなります。
集団塾との併用で家計と時間が二重になる
📋 併用が前提になりやすい塾
TOMASの公式サイトでは、集団塾と併用して苦手科目の補強や志望校対策に使う生徒がいることが紹介されています。つまり、集団塾の月謝にTOMASの費用が上乗せされる家庭が一定数あるということです。費用だけでなく、通塾時間と宿題の量も二重になる点は見落とされがちです。
💬 集団塾側の講師として見てきたこと
私は早稲田アカデミーで集団授業を担当していた立場から、併用がうまくいくかどうかは「個別指導で何をするか」が具体的に決まっているかで大きく変わると感じてきました。「算数の図形だけ」「志望校の過去問の添削だけ」のように目的が絞れていれば、集団塾の復習と衝突しません。反対に「全部見てほしい」という頼み方は、宿題が二重になり、子どもが消耗しやすくなります。集団塾側で起きやすい不満は早稲アカの悪い口コミの真相で、元講師の目線から検証しています。
「怪しい」の根拠は?運営会社の過去の不祥事を検証
📌 この章のポイント
「TOMAS 怪しい」という検索の背景には、運営会社が過去に起こした会計上の問題があります。噂ではなく、金融庁などの公表資料で確認できる事実だけを整理します。
2014年に売上水増しで課徴金4億円超
🏢 公表資料で確認できる事実
2014年3月、証券取引等監視委員会は、当時の株式会社リソー教育の有価証券報告書等に虚偽記載があったとして、課徴金4億1,477万円の納付命令を出すよう金融庁に勧告しました(証券取引等監視委員会の公表資料)。同年4月には、金融庁が同額の課徴金納付命令を決定しています。
日本経済新聞の報道によると、実施していない授業を、授業料の返還義務がない「当日欠席」の授業にみせかけて売上に計上する手口で、水増し額は約55億円とされています。東京証券取引所からは特設注意市場銘柄にも指定されました。
📋 運営会社をめぐる主な出来事
2020年には配当をめぐる問題も
🔍 2020年の配当問題
2020年7月、運営会社は会社法上の分配可能額を超えて剰余金を配当していたとして、社内・外部の調査委員会を設置したことを株主・投資家向け情報で公表しています。こちらは株主への配当の手続きに関する問題で、授業や生徒への請求に直接関わるものとは性質が異なります。
過去の不祥事は今の塾選びにどう関係する?
💡 気にすべきは「授業の記録」が絡んでいた点
会社の不祥事と教室の授業の質は、本来は別の話です。現場の講師は経営判断に関わらないことがほとんどで、私も「過去に問題があった会社の塾だから授業がひどい」とは考えません。
ただ、2014年の問題で私が見過ごせないと感じるのは、水増しの手口が「授業の実施記録」と「欠席の扱い」に関わっていた点です。これは保護者にとって無関係ではありません。だからこそ、入塾するなら授業の実施記録を確認できるか、欠席・振替・返金のルールがどうなっているかを書面で確かめておくことを強くおすすめします。過去を理由に一律に避けるより、仕組みを確認して自衛するほうが、判断として建設的だと考えます。
「やめとけ」は誰に当てはまる?向き不向きと比較
📌 この章のポイント
「やめとけ」という声が当てはまるかどうかは、家庭の目的と予算しだいです。この章では向き不向きをはっきり分け、他の学習手段とも比較します。
TOMASが向いていない人の特徴
❌ 向いていない人
- 年間の塾費用に明確な上限があり、講習費の上乗せに耐えにくい家庭
- 学校の授業の補習が中心で、難関校の受験対策までは必要ない人
- 何を1対1で教わりたいかがまだ決まっていない人
- 同年代と競い合う環境のほうがやる気が出るタイプの生徒
- 集団塾との併用で、すでに時間と宿題に余裕がない生徒
TOMASが向いている人の特徴
✅ 向いている人
- 難関校・私立一貫校の受験や内部進学に向けて、特定の科目や志望校対策を集中して強化したい人
- 集団塾の進度についていけず、弱点だけをピンポイントで補強したい人
- 質問が苦手で、1対1でないと理解度を確認してもらえない生徒
- 費用に余裕があり、講習を含めた年間総額を許容できる家庭
🎓 難関私立高を受けた経験から言えること
私は中学時代、早稲田アカデミーの集団授業で慶應義塾高校を目指しました。難関私立高校の入試は、学校ごとに出題形式や時間配分の癖がはっきりしています。集団授業は多くの志望校の生徒が同じ教室にいるため、特定の1校に合わせた演習にかけられる時間には限りがあります。
だからこそ1対1の個別指導が本当に生きるのは、集団塾で土台を作ったあとの「学校別の最後の詰め」だと、受験生と講師の両方の立場から感じています。TOMASを検討するなら、この使い方に当てはまるかどうかを一つの判断基準にしてください。
他の個別指導・家庭教師・映像授業との違い
🆚 学習手段の比較
| 手段 | 指導形式 | 費用感 | 向いている目的 |
|---|---|---|---|
| TOMAS | 完全1対1・個室 | 高い | 難関校の志望校対策・弱点の集中補強 |
| 1対2〜3の個別指導 | 講師1人に複数生徒 | 中程度 | 学校の補習・定期テスト対策 |
| 集団塾 | クラス授業 | 中程度 | 受験カリキュラムの体系的な学習 |
| 家庭教師 | 自宅で1対1 | 講師により幅が大きい | 通塾が難しい・講師を指名したい |
| 映像授業 | オンデマンド動画 | 安い | 自学自習できる生徒の費用節約 |
1対2の個別指導がどのような評価を受けているかは、個別指導キャンパスの口コミ1000件超の分析が比較材料になります。費用をぐっと抑えたい場合は、スタサプの全講座の実態のような映像授業と組み合わせる方法もあります。
💬 迷ったら「1対1でしかできないこと」があるかで決める
私がプロ家庭教師として相談を受けるとき、最初に確認するのは「その課題は1対1でないと解決しないか」です。基礎の反復や暗記なら、映像授業や1対2の個別でも十分なことが多いものです。反対に、志望校の記述問題の添削や、つまずきの原因を対話で突き止める作業は1対1の強みが出ます。塾や家庭教師を横並びで比べたい方は、学習塾・家庭教師のおすすめ比較も参考にしてください。
📝 進路選択についての注記
本記事の情報はあくまで一般的な傾向に基づくものです。最終的な進路・教育の選択は、お子様・ご本人と保護者が十分に情報を収集・比較検討したうえで行ってください。
TOMASで後悔しないための入塾前チェック
📌 この章のポイント
悪い口コミの多くは、入塾前の確認不足から生まれています。ここでは面談・体験授業・契約の3つの場面で確認したいことを、手順に沿ってまとめます。
見積もり面談で確認したい5つの項目
🔰 面談での確認手順
講習を含めた年間予算を最初に伝え、その範囲での提案を依頼します。
口頭ではなく、学年・科目・回数ごとの金額を見積書で受け取ります。
夏期・冬期・直前期に何コマ程度を想定しているかを事前に確認します。
相性が合わなかった場合に講師を変えられるかを聞いておきます。
授業の実施記録をどう確認できるかも、あわせて質問します。
無料体験授業で見るべきポイント
🔍 体験授業のチェックリスト
- 講師が一方的に解説するだけでなく、発問して子どもに考えさせているか
- 子どもが「わからない」と言いやすい雰囲気か
- 授業後に、つまずきの原因を具体的に説明してくれるか
- 体験の講師が、入塾後の担当講師と同じかどうか
💬 体験で一番見てほしいのは「帰り道の子どもの顔」
体験授業は塾側も力を入れるため、多くの場合は好印象で終わります。私が保護者の方にお願いしているのは、授業の感想を子ども自身の言葉で聞くことです。「わかった」ではなく「何がわかったか」を説明できれば、その講師との相性は良いと判断してよいと私は考えています。
契約と解約のルールも事前に確認
⚖️ 学習塾の契約と特定商取引法
学習塾のうち、契約期間が2か月を超え、金額が5万円を超える契約は、特定商取引法の「特定継続的役務提供」にあたります。この場合、契約書面を受け取ってから8日以内のクーリング・オフや、期間途中の中途解約が認められ、解約時に請求できる金額にも上限が定められています(消費者庁 特定商取引法ガイド)。TOMASとの契約も、締め日や手続き方法を契約書で必ず確認してください。
📝 法律情報についての注記
本記事の内容は一般的な情報提供を目的としており、法的アドバイスを構成するものではありません。個別の法的問題については弁護士等の専門家、または消費生活センターにご相談ください。
TOMASの悪い口コミ評判に関するよくある質問
📌 この章のポイント
入塾を検討中の保護者の方から寄せられやすい疑問に、Q&A形式で答えます。料金・会社の過去・講師・併用・解約・振替の6点です。
TOMASの料金は月いくらくらいかかりますか?
❓ 料金について
A. 公式サイトでは学年・コース・受講回数ごとの一律の料金表を確認できず、授業料は面談での見積もりで決まる仕組みです。入会金は複数の塾情報サイトで27,500円(税込)と案内されています。塾比較サイトの塾生アンケートでは月5万円以上で通う人が7割近くを占めており、最新の金額は校舎での見積もりで確認してください。
TOMASは怪しい塾なのですか?
❓ 運営会社の過去について
A. 運営会社は2014年に売上の水増しで証券取引等監視委員会から課徴金納付命令の勧告を受け、金融庁が4億1,477万円の課徴金納付を命じています。「怪しい」という声はこの過去に由来すると考えられます。現在の授業の質を直接示すものではありませんが、授業実施記録や振替ルールを書面で確認しておくと安心です。
TOMASの講師は大学生が多いのですか?
❓ 講師について
A. 報道記事では大学生講師が在籍していることが紹介されており、公式サイトでは選抜試験で採用した講師の実績も公開されています。講師の経歴は人によって異なるため、体験授業や面談で担当予定講師の経験と、講師変更の可否を確認することをおすすめします。
集団塾とTOMASを併用しても大丈夫ですか?
❓ 併用について
A. TOMASの公式サイトでも集団塾と併用する生徒がいることが紹介されています。併用自体は珍しくありませんが、費用と通塾時間が二重にかかるため、TOMASで扱う科目や単元を絞り、目的を明確にしてから始めるのが現実的です。
TOMASを途中でやめることはできますか?
❓ 退会について
A. 学習塾で契約期間が2か月を超え、金額が5万円を超える契約は、特定商取引法の特定継続的役務提供にあたり、中途解約が認められています。具体的な退会手続きや締め日は契約書で必ず確認し、個別の問題は消費生活センター等にご相談ください。
TOMASは授業の振替ができますか?
❓ 振替について
A. 塾情報サイトでは、TOMASは授業の振替に対応していると紹介されています。ただし振替の期限や回数などの条件は校舎やコースで異なる可能性があるため、契約前に書面で確認してください。
まとめ:個別指導塾TOMASの悪い口コミ評判は料金高い・ひどい・やばい・怪しい・やめとけのどれが本当か
🎯 この記事の結論
TOMASは「料金が高い」のは事実で、「怪しい」には運営会社の過去という根拠があります。ただし「ひどい」「やばい」は講師や提案との相性の問題が中心で、目的と予算が合えば1対1の強みを活かせる塾です。入塾するなら、年間の上限額と契約ルールを先に固めてから判断してください。
📋 記事のポイント
- 授業料は公式に一律の料金表がなく、面談での見積もり制
- 塾生アンケートでは7割近くが月5万円以上、小6の年間平均は約100万円
- 総額を押し上げるのは季節講習と追加コマ
- 「ひどい」の多くは講師との相性。講師変更の可否を事前に確認
- 運営会社は2014年に課徴金4億1,477万円の納付命令を受けている
- 契約前に上限額・講習コマ数・欠席と返金のルールを書面で確認
✅ TOMASが合う人チェック
- 1対1で取り組むべき具体的な課題(志望校対策・特定科目)がある
- 講習を含めた年間総額を家計で許容できる
- 集団塾だけでは弱点の補強が追いつかない
❌ TOMASが合わない人チェック
- 塾費用の上限が厳しく、講習の上乗せが難しい
- 補習中心で、難関校対策までは必要ない
- 1対1で何を教わりたいかがまだ決まっていない
🧭 次の一歩
向いていると感じたら、まずは無料の入会相談や体験授業で、見積もりと講師との相性を確かめてください。最新の講座やキャンペーンはTOMAS公式サイトで確認できます。迷っている場合は、他塾の見積もりも並べて比較すると判断しやすくなります。
🔗 あわせて読みたい関連記事
🎓 著者プロフィール

kou|教育系Webライター・プロ家庭教師
指導歴10年超。中学時代に早稲田アカデミーへ通い、慶應義塾高校に合格。慶應義塾大学経済学部を卒業しました。在学中は早稲田アカデミーで多数の受験生を指導し、現在はフリーランスのプロ家庭教師・教育系Webライターとして活動しています。中学受験・高校受験・大学受験のほか、中高一貫校生・浪人生・不登校・発達障害のお子さんの指導経験があります。
この記事を書く理由:集団塾の講師として、また個別に生徒を受け持つ家庭教師として、塾の費用と指導形式の違いが家庭に与える影響を現場で見てきました。特定の塾に忖度しない立場から、保護者の方が自分で判断できる材料を届けたいと考えています。
📝 調査概要
- 調査対象:個別指導塾TOMASおよび運営会社リソー教育グループの公開情報、TOMASに関する口コミの傾向
- 調査方法:公式サイト調査/公的機関の公表資料の調査/報道の調査/塾比較サイトの公開アンケートの確認/著者の業界知見
- 調査実施日:2026年9月29日
- 情報の限界:著者はTOMASに在籍・勤務した経験がなく、授業を直接受けてはいません。授業料の公式な料金表は確認できませんでした。口コミやアンケートは任意回答のため、全塾生の傾向を示すものではありません。
- 利益相反の有無:なし(TOMASおよび運営会社からの報酬・依頼・広告掲載はありません)
📚 参考文献・引用元
- TOMAS公式サイト(参照日:2026年9月29日)
- TOMAS 指導料について(参照日:2026年9月29日)
- TOMASの講師陣(参照日:2026年9月29日)
- 証券取引等監視委員会 リソー教育に係る課徴金納付命令勧告(参照日:2026年9月29日)
- 金融庁 リソー教育に対する課徴金納付命令の決定(参照日:2026年9月29日)
- 日本経済新聞「リソー教育、偽りの『理想』の代償」(2014年3月15日)(参照日:2026年9月29日)
- 日本経済新聞(日経QUICKニュース)「監視委、リソー教育への課徴金4億円勧告 売上高水増しで」(2014年3月)(参照日:2026年9月29日)
- リソー教育グループ 株主・投資家向け情報(参照日:2026年9月29日)
- 消費者庁 特定商取引法ガイド 特定継続的役務提供(参照日:2026年9月29日)
- 塾選「TOMASの授業料は他塾と比べて高い?塾生129名アンケート」(2026年8月公開、参照日:2026年9月29日)
- ダイヤモンド教育ラボ TOMASの授業・講師・テキストの特徴(参照日:2026年9月29日)
- 入会金・振替・特待生制度:複数の塾情報サイトの掲載情報(参照日:2026年9月29日)
🏷️ 記事情報
公開日:2026年9月29日/最終更新日:2026年9月29日
※情報変更があった場合は随時更新します。

