フェルマー数学塾の悪い口コミ・評判は？料金は高いか元塾講師が検証

🎓 この記事を書いた人

kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師

指導歴10年超。早稲田アカデミーから慶應義塾高校に合格し、慶應義塾大学経済学部卒。在学中は早稲田アカデミーで受験生を指導し、現在はフリーの家庭教師として数学が苦手な中学生も担当しています。
プロフィール｜運営理念｜プライバシーポリシー｜お問い合わせ

公開日：2026年10月9日／最終更新日：2026年10月9日
※情報変更があった場合は随時更新します。

🗣️ 保護者の声の要約（公式サイト掲載・全11件）

公式サイトの「保護者の声」には、Googleクチコミから転載したとされる5件と、以前の多摩教室時代の声6件の計11件が載っています。通塾先は公立中のほか、国立大学附属中、私立中高一貫校、慶應義塾普通部など幅広く、11件中6件が国立・私立中の生徒の声です。

出典：フェルマー数学塾「保護者の声」（要旨は筆者による要約）

💡 元塾講師の見立て

小さな個人塾が「怪しい」と検索されるのは、内容より情報の少なさが原因であることが多いと私は考えています。フェルマー数学塾の場合、講師の経歴非公開・連絡はメールのみ・無料体験なしという3点が、大手塾に慣れた保護者には不安材料に映りやすいはずです。

一方で、所在地と月謝を公開し、追加費用がないと明記している点は、料金トラブルを心配する家庭には安心材料です。大手塾で働いていた私の感覚では、入会金・教材費・講習費が後から積み上がる料金体系のほうが、保護者の不満につながりやすいものでした。「怪しい」かどうかは、料金の透明性と、講師情報の不透明さを分けて考えるのが冷静な見方です。

もう一つ、口コミを読むときに注意したいのが転載された口コミの母数です。公式サイトにはGoogleクチコミから転載したとされる声が5件ありますが、口コミの総件数や星の平均は書かれていません。塾講師として多くの塾の評判を見てきた経験からいえば、選ばれた数件だけでは「全体として満足度が高いか」は判断できません。Googleマップで総件数と低評価の内容を自分の目で確かめるひと手間が、いちばん確実な検証方法です。

💬 数字の読み方で注意したいこと

この比較で「高い」と即断するのは早いと私は考えます。文部科学省の平均は、塾に通っていない家庭も含めた平均なので、実際に塾へ通う家庭の負担はこれより大きくなるのが普通です。

逆に、数学専門塾と5教科を扱う塾を同じ物差しで比べることはできません。判断の軸は「数学だけに年約29万円をかける価値が、今のお子さんにあるか」です。苦手の原因が数学1科目にはっきり集中しているなら納得できる金額、5教科すべてに不安があるなら割高になりやすい金額、というのが私の見立てです。

出典：文部科学省「令和5年度子供の学習費調査の結果について」

✏️ 現場で見てきた「戻る勉強」の時間感覚

早稲田アカデミーで集団授業を担当していた頃、進度の速いクラスでは前の単元のつまずきがそのまま次の単元に持ち越される生徒が少なくありませんでした。家庭教師として数学が苦手な中学生を見る今も、原因が小学校の分数や割合までさかのぼることは珍しくありません。

こうした「戻る勉強」は効果が出るまで時間がかかります。私の感覚では、中1〜中2のうちに始めるのが最も効果的で、中3の秋以降に入塾する場合は、入試問題の演習を別の手段で補う前提で考えたほうが安全です。

💡 宿題の量はメリットにもデメリットにもなる

保護者の声では「宿題が少なく部活と両立しやすい」点が評価されています。勉強嫌いの子にとって、量より習慣づくりを優先する設計は理にかなっています。

一方、家で自分から勉強しないタイプの子は、塾の週2回だけでは演習量が足りなくなることがあります。数学の点数は、最終的には問題を解いた量と比例しやすい教科です。家庭学習を誰がどう見るのかは、入塾前に決めておきたいポイントです。

📖 中高一貫校・附属中の生徒にこそ合う理由

保護者の声の半数以上が国立・私立中の生徒だった点は、見逃せない特徴だと私は考えます。私は慶應義塾高校で学び、現在は中高一貫校の生徒も指導していますが、一貫校や附属校は高校受験がない分、学内の定期試験の成績がそのまま進路を左右します。しかも数学は先取りで進度が速く、一度つまずくと学校の授業だけでは取り戻しにくい教科です。

受験対策が中心の集団塾は、こうした「学校の内容の穴埋め」に時間を割きにくい構造があります。入試対策は不要で、学校の数学の遅れだけを根本から直したい一貫校生にとって、学び直し専門という方針は相性がよいと感じます。

💬 迷ったときの考え方

複数教科に不安があるなら、5教科を扱う個別指導のほうが総額を抑えやすいことがあります。たとえば個別指導キャンパスの口コミ1000件超の分析のように、口コミの母数が多い塾は比較材料が豊富です。費用を抑えて数学の基礎を補うなら、スタサプの全講座の実態のような映像授業を家庭学習に組み合わせる方法もあります。塾のタイプ全体を見比べたい方は、学習塾・家庭教師のおすすめ比較も参考にしてください。

✏️ 元塾講師がすすめるチェック方法

2週間・4回ほどの授業で成績は変わりません。見るべきは結果ではなく「つまずきの診断」が具体的かどうかです。私自身、家庭教師として最初の数回でまず確かめるのは、どの単元のどの手順で間違えるのかという点です。

• 「どこでつまずいているか」を単元名レベルで説明してもらえたか
• お子さんが「分かった」と感じた瞬間が1回でもあったか
• 帰宅後に、授業の内容を自分の言葉で話せるか

この3つのうち2つ以上が当てはまれば、月24,000円を払う価値を判断する材料としては十分だと考えます。

🎓 著者プロフィール

kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師

中学時代に早稲田アカデミーへ通い、慶應義塾高等学校に合格。慶應義塾大学経済学部を卒業。在学中は早稲田アカデミーで多数の受験生を指導しました。現在はフリーランスのプロ家庭教師として、中学受験・高校受験・大学受験のほか、中高一貫校生、浪人生、不登校や発達障害のあるお子さんの指導も担当しています。指導歴は10年を超えます。

この記事を書く理由：集団進学塾の講師と、数学が苦手な子を1対1で見る家庭教師の両方を経験してきたため、「学び直し型」の塾が合う子・合わない子の違いを現場の感覚で説明できると考えています。特定の塾に忖度せず、判断材料をそろえることを大切にしています。

プロフィール｜運営理念｜プライバシーポリシー｜お問い合わせ