大学受験ナビオ新越谷校の悪い口コミ・評判｜元塾講師が本音解説

🎓 この記事を書いた人

kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師
指導歴10年超。中学時代に早稲田アカデミーへ通い慶應義塾高等学校に合格、慶應義塾大学経済学部卒。在学中は早稲田アカデミーで多数の受験生を指導。現在はフリーランスで中学受験〜大学受験・浪人生まで指導しています。

プロフィール｜運営理念｜プライバシーポリシー｜お問い合わせ
公開日：2026年10月24日／最終更新日：2026年10月24日
※情報変更があった場合は随時更新します。

💬 この記事の立ち位置

「新越谷のナビオ、評判はどうなんだろう」「悪い口コミを見て不安になった」という方は多いと思います。私は大学在学中に大手集団塾の講師として多数の受験生を指導し、現在もプロ家庭教師として高校生・浪人生を見ています。その立場から、口コミの「どこまでが校舎固有の問題で、どこからが大手塾に共通する構造なのか」を切り分けてお伝えします。

なお、私は大学受験ナビオ新越谷校に通塾・勤務した経験はありません。本記事は公式サイトと口コミサイトの公開情報の調査に基づき執筆しています。運営元とは利害関係がなく、かつて指導していた早稲田アカデミーとも現在は雇用・提携関係はありません。

💡 元塾講師が注目した点

この表で私がまず見るのは、授業形式が4種類もあることです。選択肢が多い塾は、自分に合う組み合わせを作れる反面、「どれをどれだけ取るか」で費用が大きく変わります。後述する料金の不満は、この仕組みと表裏一体だと考えています。

もう一つは、通塾校として越谷北・春日部・大宮といった県立上位校と、獨協埼玉・開智・慶應志木などの私立・付属校が並んでいる点です。付属校や指定校推薦を狙う生徒は「定期テストで評定を取る」ことが最重要になるので、定期テスト対策や内部進学対策を明記している点は、地域のニーズに合っていると感じます。

学校推薦型選抜（指定校推薦を含む）では、出願時点までの評定平均、一般的には高1から高3の1学期ごろまでの成績が問われます。つまり高1最初の定期テストから「本番」が始まっているわけで、推薦を視野に入れるご家庭ほど、塾に入るタイミングは早いほうが選択肢を残しやすいと考えます。

✏️ グラフから読み取れること

2つのサイトで料金だけが3点を下回り、しかもほぼ同じ点数になっている点が重要です。サイトが違っても同じ項目が低いということは、たまたま一人の不満が目立っているのではなく、構造的な傾向だと読めます。

一方、周辺環境は塾ナビ4.0点、塾シル3.2点と評価が割れています。駅近という利便性を重視する人は高く、夜の繁華街や騒音を気にする人は低く付ける項目なので、「通うお子さんの性格や帰宅ルートによって評価が変わる項目」だと考えます。

ただし注意点があります。塾シルは新越谷校単体の口コミが0件と表示されており、点数にはブランド全体の評価が含まれている可能性があります。そのため私は、校舎固有の傾向は塾ナビの数値と口コミ本文を主に、塾シルは「ブランド全体でも料金が最低評価」という裏付けとして読むのが妥当だと判断しました。

💡 元塾講師の見方

「季節講習が別料金」という不満は、大手塾ではよく聞く声です。大手塾では一般に、季節講習が通常授業の続きとして単元を組む形になっていることが多く、受講しないと次の学期の授業にスムーズにつながりにくい設計になりがちでした。保護者から見ると「実質的な必須費用」に映るのは自然なことです。

ただし、2023年の口コミには「今年度から料金体系がシンプルになった」という趣旨の声もあり、わかりにくさについては改善が図られた可能性があります。古い口コミの不満がそのまま今も当てはまるとは限らない点は、公平のために付け加えておきます。

💬 断るときのコツ

講習の提案自体は、塾側が「この単元が弱いので補強が必要」と判断した結果であることが多く、提案＝押し売りとは限りません。困るのは理由を聞かずに全部受けるか、全部断るかの二択になってしまうことです。

面談では「どの講座を取らないと、どの単元に穴が空くのか」「家で市販教材や映像授業で代替するなら何をすればよいか」と具体的に聞いてみてください。理由を説明できる講座だけを選ぶ、というのが私の勧める考え方です。

講習の受講料無料体験が案内されている時期であれば、まず体験で授業の質を確かめてから本受講を決める、という順番にすると判断の失敗を減らせます。

💡 映像・個別を組み合わせる塾の宿命

グループ・個別・映像を組み合わせる塾では、生徒ごとに受講内容がばらばらになります。すると講師が「全員の状況を同じ濃さで把握する」のは構造的に難しく、質問や相談に自分から来る生徒ほど得をする環境になりやすいのです。

これは高校生の指導では珍しいことではありません。私自身、高校生を見ていて伸びるのは「わからない箇所を自分から持ってくる生徒」でした。おとなしいタイプのお子さんなら、入塾時に「定期面談以外にも、こちらから声をかけてほしい」と最初に伝えておくだけで、フォローの濃さが変わることがあります。

💡 不満が料金に集中するのは悪いサインか

私の経験上、塾の口コミで本当に警戒すべきなのは「授業がわかりにくい」「講師がすぐ辞める」「質問できる雰囲気がない」といった指導の中身への不満が繰り返し出ているケースです。新越谷校の口コミでは、こうした声は少数で、講師は3.7点、カリキュラムは3.6点（塾ナビ）と平均以上でした。

料金の不満は「授業は良いが、全部取ると高い」という形で出ていることが多く、裏を返せば受講講座を絞れば満足度を保ったまま費用を抑えられる余地があるとも読めます。逆に「全部塾に任せたい」というご家庭ほど、費用面で不満を感じやすい塾だと考えます。

✏️ 年間でいくらになるかを試算すると

この月額目安を単純に12か月分にすると、年間でおよそ12万〜60万円の幅になります。ここに季節講習や教材費が加わるため、実際の差はさらに広がるはずです。同じ校舎でも家庭によって年間数十万円の差が出得る、というのが「料金が高い」という声と「妥当」という声が併存する理由だと私は考えています。

※口コミ投稿者の自己申告の月額を12倍した筆者の概算であり、実際の料金ではありません。

💬 迷ったら「志望校から逆算」を

私が高校受験で慶應義塾高校を目指したときも、塾選びで一番効いたのは「何をどれだけやれば届くか」を先に把握したことでした。大学受験も同じで、一般選抜中心か推薦中心かで、必要な講座はまったく違います。大学受験の全体スケジュールと対策の流れを先に押さえてから塾の提案を聞くと、講座の取捨選択がしやすくなります。

💬 個別指導を比べるときの視点

個別指導中心で考えている場合、同じ「個別」でも講師1人あたりの生徒数や、講師の担当固定の有無で中身は大きく変わります。新越谷校の個別は講師1人に生徒1〜2人です。1対2の場合、講師は一方に解説している間もう一方は演習、という交互の進め方になるのが一般的で、「ずっと隣で教えてもらえる」わけではありません。演習時間を自力で使えるかどうかが、1対2で伸びるかの分かれ目です。口コミを大量に分析した個別指導キャンパスの口コミ分析のように、他塾の不満の傾向と見比べると、新越谷校の特徴がより立体的に見えてくるはずです。

🎓 著者プロフィール

kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師

• 指導歴10年超（中学受験・高校受験・大学受験・中高一貫校・浪人生・不登校・発達障害の指導経験あり）
• 中学時代に早稲田アカデミーへ通い、慶應義塾高等学校に合格
• 慶應義塾大学経済学部卒業。在学中、早稲田アカデミーで多数の受験生を指導
• 現在はフリーランスのプロ家庭教師・教育系Webライター

この記事を書く理由：大手集団塾の講師として多数の受験生を指導し、塾の仕組みを内側から見てきた経験から、口コミの不満が「校舎固有の問題」か「大手塾に共通する構造」かを切り分けて伝えられると考えたためです。いかなる教育機関にも忖度せず、デメリットも含めて誠実にお伝えすることを方針としています。

プロフィール｜運営理念｜プライバシーポリシー｜お問い合わせ