埼玉大学の受験ガイド｜倍率・ボーダー・学費を元塾講師が解説

🎓 この記事を書いた人

kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師（指導歴10年超）

慶應義塾大学経済学部卒。在学中は早稲田アカデミーで受験生を指導し、現在はフリーランスで中学受験から大学受験・浪人生まで指導しています。プロフィール｜運営理念｜プライバシーポリシー｜お問い合わせ

公開日：2026年10月24日／最終更新日：2026年10月24日／※情報変更があった場合は随時更新します。

💬 執筆の立場と情報の限界

私は慶應義塾大学経済学部の出身で、在学中から現在まで、高校受験・大学受験の生徒を指導してきました。ただし、私自身は埼玉大学を受験しておらず、在学経験もありません。そのため本記事は、埼玉大学の公式資料・河合塾Kei-Netのデータを、受験指導者の視点で読み解く形でまとめています。特定の大学・塾から依頼や報酬は受けておらず、利益相反はありません。

💡 理・工の「後期枠の大きさ」は見落とされがち

多くの国立大学では後期日程の枠が小さく、「後期は滑り止めの賭け」と考えられがちです。ところが埼玉大学の理学部は後期の募集人員（108人）が前期（91人）を上回り、工学部も前期とほぼ同規模です。理系志望の生徒なら、前期で別の国立大学に挑戦しつつ、後期で埼玉大学を本命級に据えるという組み方が、他大学より現実的に成り立つと私は考えます。

💡 ボーダーは「合格者の真ん中」ではない

指導の現場でよく誤解されるのが、ボーダー得点率を「これを超えれば安全圏」と受け取ることです。河合塾のボーダーは合否の可能性が50％に分かれるラインの予想で、ここを取っても半分は落ちる計算になります。共通テスト後の出願判断では、志望学科のボーダーに2〜3％の上積みがあるかを一つの目安にし、届かない場合は個別試験で何点取り返せるかを配点から逆算する、という順番で考えるのが現実的だと私は考えています。判定の読み方は河合塾の共通テストボーダーの見方で詳しく解説しています。

💡 経済・国際プログラム枠のボーダーが9ポイント高い理由

同じ経済学部前期でも、国際プログラム枠のボーダー（77％）は一般選抜枠（68％）より9ポイント高く出ています。配点を見ると、国際枠の共通テストは国語・数学・外国語の3教科600点だけで、地歴公民・理科・情報を課しません。科目数が少ない分、受験者が得意教科に絞って高得点をそろえやすく、ボーダーが押し上げられると読めます。逆に言えば、5教科型の一般選抜枠で68％の生徒が、3教科だけなら77％を超えられるかどうかが、国際枠を選ぶかの判断材料になります。個別試験も外国語200点のみなので、英語が最大の武器である生徒向けの枠だと私は考えます。

💡 倍率の「揺れ」を読む

3年分を並べると、教養学部は1.8→2.8→2.1倍と大きく上下しています。前年に倍率が下がった学部へ志願者が流れ、翌年に上がる「隔年現象」は国立大学ではよく見られる動きです。一方で大学全体は2.4→2.7→2.9倍と緩やかに上がっています。「去年低かったから今年も楽」という読み方は危険で、むしろ倍率が下がった翌年は警戒する、くらいの姿勢でちょうどよいと私は考えます。

💡 志願倍率21倍の正体

2025年度の教養学部後期は、募集25人に対して541人が出願し、志願倍率は21.6倍でした。数字だけ見ると尻込みしますが、実際に受験したのは173人、実質倍率は4.7倍です。前期で第一志望に合格した受験生は後期を受けないため、後期の志願倍率は実態よりかなり大きく見えます。ただし、残った受験者は「前期で惜しくも届かなかった層」なので、レベル自体は下がりません。後期のボーダーが前期より高いのはそのためで、倍率よりも共通テストの得点率で判断すべきだと私は考えます。

💡 「個別で逆転」はどこまで可能か

教養学部前期を例にすると、共通テスト925点のうち5％（約46点）の差は、個別試験の外国語300点満点でいえば約15％分に相当します。共通テストで5％負けた分を取り返すには、英語の記述で他の受験生より15％多く取る必要があるわけで、これは簡単ではありません。対して経済学部前期（一般選抜枠）や教育学部前期（教育学）は個別試験が500点あり、比率で見ると逆転の余地が比較的大きい方式です。「二次で挽回したい」タイプの受験生は、こうした方式を優先的に検討するとよいと考えます。

💡 直前期の英語は「リーディング8割」で時間配分を

共通テストの英語はリーディング・リスニングが各100点ですが、埼玉大学の教養・教育学部ではリーディングの比重が4倍になります。リスニングで10点落としても換算では4点分、リーディングで10点落とすと16点分の差です。直前期にリスニング対策へ時間を割きすぎている生徒には、私なら長文読解の演習量を優先するよう伝えます。もちろんリスニングを捨ててよいわけではなく、「毎日短時間で維持、演習の主力はリーディング」という配分が合理的です。

💡 経済学部出身者として見る「2方式」の意味

私は慶應義塾大学経済学部で学びましたが、経済学は数学を使う分野であると同時に、文章を読み解く力も強く求められる学問です。埼玉大学経済学部後期の2方式は、「数学が得意な文系」と「国語が得意な文系」のどちらにも門戸を開く設計と読めます。どちらの方式でも外国語が350点と最大なので、英語が弱いと方式を問わず苦しくなる点には注意が必要です。共通テスト後に自己採点を両方式で計算し、どちらで何点になるかを把握してから出願を判断しましょう。

💬 推薦は「一般の勉強を止めない」が前提

推薦系入試に挑戦する生徒を指導するとき、私が必ず伝えるのは「不合格だった場合に一般選抜で戦える状態を保つこと」です。埼玉大学の一般選抜は共通テストの比重が高いため、秋に書類・面接準備へ時間を取られて共通テスト対策が止まると、取り返しがつきにくくなります。推薦の準備は「共通テスト対策の時間を削らない範囲」で進めるのが安全だと考えます。週単位で共通テスト演習の時間を先に確保し、残りを書類・面接準備に充てる順番がお勧めです。

💡 前期・後期・私大の役割分担

国公立志望の併願は、私は次の3段で考えることを勧めています。

• 前期：第一志望（埼玉大学か、より上位の国公立）
• 後期：前期の結果に関係なく「受かったら進学する」と言える大学・学部
• 私立大学：共通テスト利用や一般選抜で、確実に1校は押さえる

埼玉大学の後期は共通テスト比率が8割前後と高いため、共通テストの自己採点が良かった年には後期の価値が上がり、悪かった年には後期を別の大学に切り替える判断も必要になります。出願前の判定の使い方は共通テストリサーチの見方が参考になります。

💬 保護者が見落としやすい比較の仕方

保護者の方と進路の話をすると、「国立なら私立の半分くらい」という感覚で話が進むことがよくあります。値上げ後でも私立大学より安い傾向は変わりませんが、差は以前より縮んでいます。自宅から通えるかどうかで一人暮らしの費用は大きく変わるため、学費だけでなく通学費・生活費を含めた4年間の総額で比較することをお勧めします。受験そのものにかかる費用は併願パターン別の受験料試算で確認できます。

💡 「配点×伸びしろ」で教科を選ぶ

直前期に私が生徒と一緒に作るのは、教科ごとに「配点」と「あと何点伸ばせそうか」を並べた表です。たとえば教養学部前期なら、国語・地歴公民・数学・外国語が各200点、理科100点、情報25点です。200点の教科で10％伸ばせば20点、25点の情報で同じ10％でも2.5点にしかなりません。情報を軽視してよいわけではありませんが、残り時間が少ないほど配点の大きい教科の伸びしろから手をつけるのが合理的だと考えます。

💬 映像授業だけで足りるかの判断基準

映像授業は「理解」には強い一方、記述答案の添削や出願判断の相談はできません。埼玉大学の個別試験は記述式が中心なので、記述の答案を誰かに見てもらえる環境があるかは大切です。映像授業中心で進めるときの限界はスタサプだけで大学受験は可能かで正直にまとめています。

🎓 著者プロフィール

kou｜教育系Webライター・プロ家庭教師（フリーランス）

中学生時代に早稲田アカデミーに通い慶應義塾高等学校に合格。慶應義塾大学経済学部を卒業。在学中は早稲田アカデミーで多数の受験生を指導し、指導歴は10年を超えます。中学受験・高校受験・大学受験・中高一貫校・浪人生・不登校・発達障害の生徒の指導経験があります。

この記事を書く理由：国公立大学志望の生徒の出願判断に関わるなかで、ボーダーや倍率の数字が誤って読まれ、方式選びで損をするケースを見てきました。公開データを指導者の目で読み解き、受験生と保護者が自分で判断できる材料を届けたいと考えています。

プロフィール｜運営理念｜プライバシーポリシー｜お問い合わせ